Dieser Artikel ist ein Auszug aus der Shortform von "Der Fall Jesus" von Lee Strobel. Shortform hat die weltweit besten Zusammenfassungen von Büchern, die Sie lesen sollten.
Gefällt Ihnen dieser Artikel? Melden Sie sich hier für eine kostenlose Testversion an .
Gab es wirklich 500 Zeugen der Auferstehung? Gibt es irgendwelche Beweise für diese Behauptung?
Unter Der Fall Jesusmacht sich Lee Strobel auf den Weg, um herauszufinden, ob es wirklich 500 Zeugen für die Auferstehung gab. Er untersucht auch, ob es Beweise gibt.
Lesen Sie mehr über Strobels Entdeckungen zu der Frage, ob es 500 Zeugen der Auferstehung gab oder nicht - und was das bedeutet.
500 Zeugen der Auferstehung
Kritiker des Christentums weisen gerne darauf hin, dass - unabhängig von anderen Beweisen für die Auferstehung - niemand gesehen hat, wie Jesus von den Toten auferstanden ist und das Grab verlassen hat.
Gelehrte wie Habermas räumen dieses Argument ein, aber sie sind definitiv nicht der Meinung, dass dies bedeutet, dass die Auferstehung nicht stattgefunden hat. Wenn Jesus am Kreuz gestorben ist - was Dr. Metherells Bericht zweifelsfrei belegt (siehe Kapitel 11) -, dann bleibt nur noch zu beweisen, ob Jesus den Menschen nach seinem Tod erschienen ist. Und es gibt reichlich Beweise dafür, dass er das tat. In der Bibel behaupten 500 Zeugen der Auferstehung, dass Jesus von den Toten auferstanden ist.
1 Korinther
Das Glaubensbekenntnis der frühen Kirche im 1. Korintherbrief enthält die Behauptung von Paulus, dass Jesus nicht nur ihm, sondern auch den zwölf Aposteln, 500 Anhängern Jesu und Jesu Bruder Jakobus erschienen ist. Es gibt mehrere Gründe, warum das Zeugnis des Paulus besonders überzeugend ist:
- Gelehrte datieren die Abfassung des 1. Korintherbriefs auf die Zeit zwischen 55 und 57 n. Chr., und Paulus gab das Glaubensbekenntnis wahrscheinlich vor 51 n. Chr. an die Gemeinde in Korinth weiter. Das heißt, das Glaubensbekenntnis wurde erst vor zwanzig Jahre nach dem Tod von Jesus verkündet. (Und möglicherweise sogar noch früher: Habermas selbst stimmt mit der Minderheit der Gelehrten überein, die das Glaubensbekenntnis auf die Zeit zwischen 32 und 38 n. Chr. zurückführen - innerhalb von zwei bis drei Jahren nach der Auferstehung.) Wenn die frühen Christen oder ihre Kritiker mit dem Bericht des Paulus nicht einverstanden waren, gab es viele noch lebende Augenzeugen, die sie hätten befragen können.
- Paulus war zunächst ein überzeugter Jesus-Skeptiker. Das heißt, er hätte einen besonders guten Grundhaben müssen -zum Beispiel, dass Jesus ihm nach seinem Tod am Kreuz erschienen ist -, um gläubig zu werden.
- Paulus erfuhr von der Erscheinung Jesu vor den anderen Zeugen, als er selbst nach Jerusalem reiste. Während dieser Reise befragte Paulus Petrus und Jakobus persönlich mit dem Ziel, einen Tatsachenbericht über die Auferstehung zu erstellen (in Galater 1,18 verwendet Paulus das griechische Wort historeo, daseine "Untersuchung" bedeutet, um seine Reise nach Jerusalem zu beschreiben).
- In 1. Korinther 15,11 erklärt Paulus, dass er dasselbe Glaubensbekenntnis verkündet wie die anderen Apostel. Das bedeutet, dass alle Apostel, einschließlich derer wie Petrus und Jakobus, die Jesus nach seinem Tod gesehen haben, sich über die Tatsache einig waren, dass Jesus nach seinem Tod erschienen ist.
Die Frage der 500
Obwohl der größte Teil von Paulus' Bericht an anderer Stelle im Neuen Testament bestätigt wird, fehlt ein Detail, das er erwähnt, auffallend in allen weltlichen oder religiösen Quellen: die 500 Zeugen, denen Jesus angeblich erschienen ist. Manche meinen, diese unbelegte Behauptung zerstöre die Glaubwürdigkeit des Paulus. Aber in der Bibel scheinen 500 Zeugen der Auferstehung die Auferstehung erklären zu können.
Man darf nicht vergessen, dass das Glaubensbekenntnis im 1. Korintherbrief die älteste und am meisten bestätigte Stelle im Neuen Testament ist. Ist es nicht möglich, dass Paulus' Bericht richtig ist, während die anderen falsch sind?
In der Bibel werden die 500 Zeugen der Auferstehung von Paulus erwähnt. Ein weiterer wichtiger Punkt ist, dass Paulus die 500 nicht zu erwähnen brauchte , wenn er es nicht wollte. Im Grunde forderte er seine Leser, von denen viele Zeitgenossen der 500 Auferstehungszeugen waren, auf, sie aufzusuchen und selbst nach der Wiederkunft Jesu zu fragen. Warum sollte er zu dieser Art von Untersuchung einladen, wenn er sich nicht sicher war, dass sein Bericht korrekt war?
Die Frage des ersten Zeugen
Eine weitere Diskrepanz zwischen dem Glaubensbekenntnis des Paulus und den Berichten der Evangelien betrifft die Person, der sich Jesus zum ersten Mal gezeigt hat: Im 1. Korintherbrief ist es Petrus, bei Johannes ist es Maria Magdalena. Beeinträchtigen diese Widersprüche nicht die Glaubwürdigkeit des Paulus? Und was ist mit den 500 Zeugen der Auferstehung?
Das tun sie nicht, denn es gibt vielleicht nicht einmal eine Diskrepanz. Das Glaubensbekenntnis sagt eigentlich nie, dass Jesus zuerst Petrus erschienen ist; es sagt vielmehr, dass Jesus einer Reihe von Menschen erschienen ist und nennt Petrus einfach an erster Stelle. Das heißt, er könnte Maria Magdalena zuerst erschienen sein, aber aus kontextuellen oder kulturellen Gründen - zum Beispiel wegen der Unzulässigkeit des Zeugnisses von Frauen im jüdischen Gesetz - hat Paulus beschlossen, die spezifischen weiblichen Zeugen auszulassen.
---Ende der Vorschau---
Gefällt Ihnen, was Sie gerade gelesen haben? Lesen Sie den Rest der weltbesten Zusammenfassung von Lee StrobelsDer Fall Jesus" bei Shortform .
Das finden Sie in unserer vollständigen Zusammenfassung Der Fall Jesus :
- Wie ein atheistischer Anwalt und Journalist Christus erforschte und zu glauben begann
- Die wichtigsten Argumente gegen die Existenz von Christus und warum sie nicht stichhaltig sind
- Wie Sie sich selbst ein Bild davon machen können, ob Christus existiert hat
500 Zeugen für den auferstandenen Jesus? Wie steht es heute mit Zeitzeugen, die Bigfoot, das Lockness-Monster, Geister, Glaubensheilung, Hellsehen, UFO-Entführungen, Astrologie, ESP usw. gesehen haben? Und vergessen Sie nicht die Zeugen anderer Religionen (wie Allah, der auf einem geflügelten Pferd davonfliegt) usw.
Aber es bleibt die Tatsache, dass niemand gestorben ist, um seine Seele dem Bigfoot deiner Analogie zu übergeben. Jesus lebt, und ich bete, dass der HEILIGE GEIST dich ziehen wird.
Er hatte keine Diener, aber sie nannten ihn Meister, er hatte keinen Abschluss, aber sie nannten ihn Lehrer, er hatte keine Medizin, aber sie nannten ihn Heiler, er hatte keine Armee, aber alle Könige fürchteten ihn, er gewann keine Schlachten, aber er eroberte die Welt, er beging keine Verbrechen, aber sie kreuzigten ihn, sie begruben ihn in einem Grab, aber er lebt noch heute. Sein Name ist Jesus Christus
Wie wäre es mit Matthäus 27:50-53, wo Heilige am Ostersonntag aus ihren Gräbern aufstanden und 40 Tage lang in der heiligen Stadt wandelten, bevor sie mit Jesus in den Himmel aufstiegen?" Kein einziger Schriftsteller, Historiker oder Philosoph der damaligen Zeit hat darüber geschrieben. Der Grund dafür ist, dass dies das gesamte Ereignis der Auferstehung in Frage stellen würde.
"Dies ist eine der seltsamsten Stellen im Matthäus-Evangelium. Wir wissen aus keiner anderen Quelle von diesem Ereignis, und Matthäus erzählt uns nicht sehr viel. Wir wissen also wirklich nicht, was es damit auf sich hatte, aber anscheinend starben diese wiederbelebten Heiligen noch einmal, denn sie wurden von den Toten auferweckt, so wie Lazarus auferweckt wurde - nicht zum Auferstehungsleben, sondern um wieder zu sterben."
i. Sie wurden auferweckt, "nicht um wieder, wie bisher, mit den Menschen zu reden, sondern um Christus, der sie auferweckt hat, in den Himmel zu begleiten, und um wie so viele Augenzeugen der belebenden Kraft Christi zu sein." (Trapp)
Wenn 100.000 Augenzeugen behaupten würden, einen auferstandenen Leichnam zu sehen, würde ich ihnen nicht glauben. Hier ist der Grund:
https://lutherwasnotbornagaincom.wordpress.com/2023/06/21/if-100000-eyewitnesses-claimed-to-see-the-resurrected-jesus-i-would-still-not-believe/
Ist es nicht ein großes Problem, dass keine zwei Evangelien dieselbe Auferstehungserscheinung beschreiben? Sicherlich ist es möglich, dass jedes dieser phantastischen Ereignisse stattgefunden hat, aber ohne Bestätigung können diese Geschichten auch theologische Fiktion sein.
Lassen Sie mich eine Analogie anführen. Vier Zeugen behaupten, dieselbe tote Person wieder lebend gesehen zu haben. Jeder Zeuge beschreibt jedoch eine Erscheinung, bei der es sich unmöglich um dieselbe Erscheinung handeln kann, wie sie von den anderen Zeugen beschrieben wurde. Ein Zeuge sagt, er und einige Freunde hätten die tote Person in New York auf einem Berg gesehen. Ein Zeuge sagt, er und einige Freunde hätten den Toten an einem Strand in Kalifornien gesehen. Ein Zeuge sagt, er und zehn Freunde hätten den Toten in einem verschlossenen Raum in Denver gesehen, aber ein Freund sei nicht dabei gewesen. Der vierte Zeuge sagt, er sei eigentlich gar nicht dort gewesen, aber jemand, der dort war, habe ihm erzählt, dass dieselben Freunde die tote Person in einem verschlossenen Raum in Denver gesehen hätten, aber der fehlende Freund sei dort gewesen. Sicher, jede dieser Erscheinungen der toten Person könnte historisch sein, aber da es keine Bestätigung gibt, könnten sie auch fiktive Erfindungen der einzelnen Zeugen sein. Ohne Beweise ist der Wahrheitsgehalt dieser phantastischen Geschichten höchst zweifelhaft.
Okay, aber du hast das erwähnt, beweise, dass es sich bei diesen Zeugenaussagen um verschiedene Ereignisse handeln könnte. Oh, warten Sie, das können Sie nicht! Grundlose Behauptungen.