Este artículo es un extracto del resumen de Shortform de "El caso de Cristo" por Lee Strobel. Shortform tiene los mejores resúmenes del mundo de libros que usted debería leer.
¿Le gusta este artículo? Suscríbase a una prueba gratuita aquí .
¿Hubo realmente 500 testigos de la resurrección? ¿Existe alguna prueba de esta afirmación?
En El caso de CristoLee Strobel se propone descubrir si realmente hubo 500 testigos de la resurrección. También busca si hay alguna prueba.
Lea más sobre los descubrimientos de Strobel acerca de si hubo o no 500 testigos de la resurrección, y lo que eso significa.
500 testigos de la Resurrección
Los detractores del cristianismo se afanan en señalar que, independientemente de las demás pruebas de la Resurrección, nadie vio realmente a Jesús resucitar de entre los muertos y salir de la tumba.
Eruditos como Habermas admiten este argumento, pero definitivamente no creen que signifique que la Resurrección no ocurrió. Si Jesús murió en la cruz -lo que el relato del Dr. Metherell estableció más allá de toda sombra de duda (ver Capítulo 11)- entonces todo lo que queda por probar es si Jesús se apareció a la gente después de su muerte. Y hay muchas pruebas que indican que lo hizo. En la Biblia, 500 testigos de la resurrección afirman que Jesús resucitó de entre los muertos.
1 Corintios
El credo de la Iglesia primitiva que figura en 1 Corintios incluye la afirmación de Pablo de que Jesús no sólo se le había aparecido a él, sino también a los doce apóstoles, a 500 seguidores de Jesús y a Santiago, el hermano de Jesús. Hay varias razones por las que el testimonio de Pablo es especialmente convincente:
- Los estudiosos han fechado la redacción de 1 Corintios entre los años 55 y 57 d.C., y es probable que Pablo entregara el credo a la iglesia de Corinto antes del año 51 d.C.. Es decir, el credo fue promulgado hace apenas veinte años después de la muerte de Jesús. (Y posiblemente incluso antes: El propio Habermas está de acuerdo con la minoría de eruditos que sitúan el credo entre el 32 y el 38 d.C., entre dos y tres años después de la Resurrección). Si los primeros cristianos o sus críticos no estaban de acuerdo con el relato de Pablo, había muchos testigos oculares vivos a los que podrían haber interrogado.
- Al principio, Pablo era un escéptico convencido de Jesús. Eso significa que habría tenido que tener una razón especialmente buena -porejemplo, que Jesús se le apareciera después de su muerte en la cruz- para convertirse en creyente.
- Pablo se enteró de la aparición de Jesús a los otros testigos cuando él mismo visitó Jerusalén. Durante este viaje, Pablo entrevistó a Pedro y Santiago en persona con el fin de establecer un relato objetivo de la Resurrección (en Gálatas 1:18, Pablo utiliza la palabra griega historeo -que significa"indagación investigadora"- para describir su viaje a Jerusalén).
- En 1 Corintios 15:11, Pablo afirma que predica el mismo credo que los demás apóstoles. Esto significa que todos los apóstoles, incluidos aquellos como Pedro y Santiago que vieron a Jesús después de su muerte, estaban de acuerdo en la facticidad de la aparición póstuma de Jesús.
La cuestión de los 500
Aunque la mayor parte del relato de Pablo se corrobora en otras partes del Nuevo Testamento, hay un detalle que menciona y que brilla por su ausencia en cualquier fuente secular o religiosa: los 500 testigos a los que supuestamente se apareció Jesús. Para algunos, esta afirmación sin fundamento destruye la credibilidad de Pablo. Pero en la Biblia, 500 testigos de la resurrección sí parece que podrían ayudar a explicar la resurrección.
Hay que recordar que el credo de 1 Corintios es el pasaje más antiguo y corroborado del Nuevo Testamento. ¿No es posible que el relato de Pablo sea correcto donde los otros están equivocados?
En la Biblia, Pablo habla de los 500 testigos de la resurrección. Otro punto clave es que Pablo no tenía que mencionar a los 500 si no quería. En esencia, estaba invitando a sus lectores, muchos de los cuales habrían sido contemporáneos de los 500 testigos de la resurrección, a buscarlos y preguntarles sobre el regreso de Jesús. ¿Por qué invitaría a este tipo de escrutinio si no estaba seguro de que su relato fuera correcto?
La cuestión del primer testigo
Otra discrepancia entre el credo de Pablo y los relatos evangélicos se refiere a la persona a la que Jesús se presentó por primera vez: en 1 Corintios, es Pedro; en Juan, María Magdalena. ¿No dañan estas contradicciones la credibilidad de Pablo? ¿Y qué decir de los 500 testigos de la resurrección?
No lo hacen, porque puede que ni siquiera haya discrepancia. En realidad, el credo nunca dice que Jesús se apareciera primero a Pedro; más bien, dice que Jesús se apareció a varias personas y simplemente enumera a Pedro en primer lugar. Es decir, podría habérsele aparecido primero a María Magdalena, pero por razones contextuales o culturales -por ejemplo, la inadmisibilidad del testimonio de las mujeres en la ley judía- Pablo decidió omitir los testigos femeninos concretos.
---Fin de la vista previa.
¿Te gusta lo que acabas de leer? Lee el resto del mejor resumen del mundo de Lee StrobelEl caso de Cristo" en Shortform .
Esto es lo que encontrará en nuestro resumen completo de El caso de Cristo :
- Cómo un abogado-periodista ateo investigó a Cristo y empezó a creer
- Los principales argumentos contra la existencia de Cristo y por qué no se sostienen
- Cómo decidirse sobre la existencia de Cristo
¿500 testigos de jesus resucitado? Que hay de los testigos contemporaneos de hoy en dia que vieron a Pie Grande, el monstruo de lockness, fantasmas, sanacion por fe, lecturas psiquicas, abducciones de OVNIS, astrologia, ESP, etc. Y no olvides los testigos de otras religiones (como Allah volando en un caballo alado), etc.
Pero, el hecho permanece, Nadie MURIÓ dando sus almas al Bigfoot de tu analogía. Jesús vive, rezo para que el ESPÍRITU SANTO te atraiga.
El hombre mas grande de la historia, no tenia sirvientes pero lo llamaban maestro, no tenia titulos pero lo llamaban profesor, no tenia medicinas pero lo llamaban sanador, no tenia ejercito pero todos los reyes le temian, no gano batallas pero conquisto el mundo, no cometio crimenes pero lo crucificaron, lo enterraron en una tumba pero aun vive. Su nombre es Jesucristo
¿Qué hay de Mateo 27:50-53 donde los santos se levantaron de sus tumbas el Domingo de Pascua y caminaron por la ciudad santa durante 40 días antes de ascender al cielo con Jesús?". Ni un solo escritor, historiador o filósofo de la época escribió sobre ello. La razón es que pondría en tela de juicio todo el acontecimiento de la resurrección.
"Este es uno de los pasajes más extraños del Evangelio de Mateo. No conocemos este acontecimiento por ninguna otra fuente, y Mateo no nos dice mucho. Así que realmente no sabemos de qué se trataba, pero aparentemente estos santos resucitados murieron una vez más, porque fueron resucitados de entre los muertos en el sentido en que Lázaro lo fue - no a la vida de resurrección, sino a morir de nuevo."
i. Fueron resucitados, "No para conversar de nuevo, como hasta ahora, con los hombres, sino para acompañar a Cristo, que los resucitó, al cielo; y para ser como otras tantas demostraciones oculares del poder vivificador de Cristo." (Trapp)
Si 100.000 testigos oculares afirmaran haber visto un cadáver resucitado, yo no les creería. He aquí por qué:
https://lutherwasnotbornagaincom.wordpress.com/2023/06/21/if-100000-eyewitnesses-claimed-to-see-the-resurrected-jesus-i-would-still-not-believe/
¿No es un gran problema que no haya dos Evangelios que describan la misma aparición de la resurrección? Claro, es posible que cada uno de estos acontecimientos fantásticos ocurriera, pero sin corroboración, estas historias también pueden ser ficción teológica.
Permítanme hacer una analogía. Cuatro testigos afirman haber visto revivir a la misma persona muerta. Sin embargo, cada testigo describe una apariencia que no podría ser la misma que la descrita por los otros testigos. Un testigo dice que él y unos amigos vieron a la persona muerta en Nueva York en una montaña. Un testigo dice que él y unos amigos vieron al muerto en una playa de California. Un testigo dice que él y diez amigos vieron a la persona muerta en una habitación cerrada en Denver, pero un amigo no estaba allí. El cuarto testigo dice que en realidad ni siquiera estaba allí, pero que alguien que estaba allí le dijo que los mismos amigos vieron a la persona muerta en una habitación cerrada en Denver, pero que el amigo que faltaBA SÍ estaba allí. Claro, cada una de estas apariciones de personas muertas podría ser histórica, pero como no hay corroboración también podrían ser invenciones ficticias de cada testigo. Sin corroboración, la veracidad de estas historias fantásticas es muy dudosa.
Ok pero tu sacaste eso, da pruebas de que la existencia de estos testimonios podrían ser hechos diferentes. Oh espera, ¡no puedes! Afirmaciones sin fundamento.