Was ist der Unterschied zwischen Akt und Nacktheit in der Kunst?

Dieser Artikel ist ein Auszug aus dem Shortform Buchführer zu "Ways of Seeing" von John Berger. Shortform hat die weltweit besten Zusammenfassungen und Analysen von Büchern, die Sie lesen sollten.

Gefällt Ihnen dieser Artikel? Melden Sie sich hier für eine kostenlose Testversion an .

Was ist der Unterschied zwischen nackt und nackt, wenn es um Kunst geht? Welche tieferen Bedeutungen symbolisieren Nacktheit und Nacktheit?

Nicht alle nackten Bilder sind Akte. Laut dem Kunstkritiker John Berger bedeutet nackt sein, man selbst zu sein und von anderen so gesehen zu werden, wie man ist - das ist Verletzlichkeit und Ehrlichkeit. Nackt zu sein bedeutet dagegen, sich selbst zu verstecken und von anderen als Objekt gesehen zu werden - in der Regel für sexuelle Fantasien.

Lesen Sie weiter und erfahren Sie mehr über die drei wichtigsten Unterschiede zwischen nackt und nackt.

Der Unterschied zwischen Akt und Nacktheit in der Kunst

Was ist der Unterschied zwischen Akt und Nacktheit in der Kunst? Laut Berger gibt es drei Hauptunterschiede zwischen Akt und Nackt, die man in einem Bild visuell erkennen kann:

1. Der Akt ist konventionell attraktiv - derweibliche Körper wird auf eine Weise dargestellt, die das Verlangen der Männer in einer bestimmten Zeit befriedigt. Die Nacktheit zeigt nach konventionellen Maßstäben "Mängel".
2. Die Nackte ist anwesend, um betrachtet zu werden - sieist sich sichtbar bewusst, dass sie das Objekt der Aufmerksamkeit eines Mannes ist, was durch ihren Blick und/oder ihre Körperhaltung deutlich wird. Die Nacktheit beinhaltet keinen Exhibitionismus oder Voyeurismus. Die Frau lebt einfach ihr Leben so, wie es jeder tun würde, was gelegentlich das Nacktsein erfordert.
3. Der Akt ist passiv und unbeweglich - oftwird er in Rückenlage dargestellt, er ist leblos wie ein Gegenstand. Ihr Gesicht ist ruhig oder schüchtern. Nacktheit wird durch Bewegung und Ausdruck dargestellt - ein verrutschendes Handtuch, eine Frau, die sich lüstern bewegt oder überrascht wirkt, sind Beispiele, die zeigen, dass sie ein lebendiger Mensch ist.

Ein zentraler Unterschied zwischen Akten und Nacktbildern bezieht sich auf Bergers Diskussion der Perspektive. Der "Besitzer-Betrachter" eines Aktes erwartet und hat das Recht, die Frau anzustarren, denn sie ist sein Eigentum. Der Betrachter eines "nackten" Gemäldes hingegen ist ein Eindringling oder zumindest eine Überraschung. Die Frau gehört niemandem und posiert nicht für den Betrachter.

Betrachten Sie die folgenden Beispiele von Akt- und Nacktbildern.

Nackt

ODALISKE MIT SKLAVE VON INGRES

Die Frau liegt in Rückenlage, ihr Körper ist dem Betrachter zugewandt. Die Position ist unnatürlich, doch sie ist unbeweglich wie ein Objekt. Ihr Gesichtsausdruck ist ausdruckslos. Ihre Haut und die Konturen ihres Körpers sind makellos und statuarisch.

VENUS UND DER LAUTENSPIELER VON TITIAN 1565-70

Die Beschreibung der Odaliske mit Sklave kann hier direkt angewendet werden, mit dem Zusatz eines männlichen Verehrers, dem die Frau keine Aufmerksamkeit schenkt.

Nackt

HELENE FOURMENT IN EINEM PELZMANTEL VON RUBENS

Die Frau blickt den Betrachter an, aber ihr Körper ist nicht so positioniert, dass er sich ihm präsentiert. Sie bedeckt sich selbst, während ihr Handtuch verrutscht, und zeigt so lebensechte Bewegung und Bescheidenheit. Ihr Gesichtsausdruck ist weder beschwichtigend noch schüchtern und könnte als Ausdruck von Zuneigung oder Vertrautheit interpretiert werden. Ihre Beine weisen eher realistische Zellulitis auf als die Glätte einer Marmorstatue.

DANAE VON REMBRANDT 1606-1669

Die Bewegung und der Ausdruck dieser Frau reichen aus, um sie als Nacktbild und nicht als Akt darzustellen. Obwohl ihr Körper dem Betrachter zugewandt ist, gibt es keinen Hinweis darauf, dass ihre Aufmerksamkeit auf ihn gerichtet ist. Sie gestikuliert zur Seite, als würde sie mit jemandem sprechen, was ein Objekt nicht tun würde. Ihre Entblößung scheint eher ein Eindringen zu sein als eine absichtliche Zurschaustellung.

In Bezug auf den prozentualen Anteil erklärt Berger, dass Akte in europäischen Ölgemälden üblich sind, während Nacktheit selten ist. Er folgert daraus, dass die Seltenheit deshalb besteht, weil das Bild einer nackten Frau, die nicht dem Betrachter-Besitzer "gehört", nicht vermarktbar ist. Vielmehr wurden diese Bilder vom Maler nicht geschaffen, um einem Käufer eine Ware zu präsentieren, sondern um einfach die Schönheit der nackten Form sowie die Komplexität der Frau hervorzuheben. Aus diesen Gründen, so Berger, sollten "nackte" Gemälde als Ausnahmen (und nicht als Beispiele) der europäischen Ölgemälde-Tradition betrachtet werden.

Shortform Anmerkung: Sir Kenneth Clarke, Bergers Hauptgegner, argumentiert, dass nackt sein bedeutet, ohne Kleidung zu sein und sich deshalb entblößt oder peinlich berührt zu fühlen. Es ist ein verletzlicher Zustand. Nackt sein, sagt er, ist gewollt und bequem. Ein Akt repräsentiert die Idealfigur einer bestimmten Gesellschaft. Das bedeutet, dass ein Akt in einem Land oder einer Epoche anders aussieht als in einer anderen).

---Ende der Vorschau---

Gefällt Ihnen, was Sie gerade gelesen haben? Lesen Sie den Rest der weltbesten Buchzusammenfassung und Analyse von John Bergers "Ways of Seeing" bei Shortform .

Das finden Sie in unserer vollständigen Zusammenfassung von Ways of Seeing :

• Warum wir keine Experten brauchen, die Kunstwerke für uns "übersetzen"
• Wie die herrschende Klasse Kunst und Kunstkritik benutzt, um die Arbeiterklasse zu "mystifizieren"
• Wie unsere Erfahrungen und Überzeugungen beeinflussen, was wir sehen

Holen Sie sich jetzt die besten Buchzusammenfassungen der Welt