Dieser Artikel ist ein Auszug aus dem Shortform zu „Poor Economics“ von Abhijit V. Banerjee und Esther Duflo. Shortform die weltweit besten Zusammenfassungen und Analysen von Büchern, die Sie lesen sollten.
Gefällt Ihnen dieser Artikel? Melden Sie sich hier für eine kostenlose Testversion an.
Warum bekommen arme Menschen so viele Kinder? Wie planen arme Eltern die Größe ihrer Familie?
Arme Mütter sind oft benachteiligt, wenn sie zu früh Kinder bekommen oder mehr Kinder haben, als sie sich leisten können. Wenn sie Kinder bekommen, bevor sie die Schule abgeschlossen haben, erreichen diese Mütter im Laufe ihres Lebens tendenziell ein geringeres Bildungsniveau, und wenn sie mehr Kinder haben, als sie sich leisten können, opfern diese Mütter ihre eigenen Gesundheitsbedürfnisse, um die Versorgung dieser Kinder sicherzustellen. Angesichts dieser Tatsachen weisen Duflo und Banerjee auf zwei Faktoren hin, die die Fortpflanzungsentscheidungen armer Menschen beeinflussen.
Hier ist der Grund, warum arme Menschen so große Familien haben.
Wie planen einkommensschwache Eltern die Größe ihrer Familie?
Warum bekommen arme Menschen so viele Kinder? Arme Menschen neigen dazu, große Familien zu gründen, obwohl sie nicht in der Lage sind, diese angemessen zu versorgen. In ihrem Buch „Poor Economics“ argumentieren die MIT-Professoren Esther Duflo und Abhijit Banerjee, dass dies folgende Gründe hat:
- Entmündigte Frauen können keine eigenständigen Entscheidungen treffen;
- Arme Eltern betrachten Kinder als eine Form der wirtschaftlichen Absicherung.
Entmündigte Frauen können keine eigenständigen Entscheidungen treffen
Arme Frauen sind oft entrechtet, was ihre Fähigkeit einschränkt, eigenständige Entscheidungen über ihre Familienplanung zu treffen. Insbesondere arme Mädchen verfügen oft über ein geringeres Bildungsniveau als Jungen und haben weniger Beschäftigungsmöglichkeiten. Daher sehen sie die Mutterschaft häufig als einzigen Weg, wirtschaftliche Sicherheit zu erlangen: Schließlich könnte der Vater sie finanziell unterstützen. Laut Duflo und Banerjee veranlasst dies Mädchen dazu, sich schon vor Abschluss ihrer Schulausbildung auf riskante sexuelle Kontakte einzulassen, was zu frühen Schwangerschaften führt.
Es gibt Hinweise darauf, dass arme Frauen, wenn sie selbstbestimmt handeln und eigene Entscheidungen treffen dürfen, lieber weniger Kinder haben, als wenn ihre Entscheidung von ihren Ehemännern beeinflusst wird. Frauen, denen der Zugang zu Familienplanungsdiensten ohne Begleitung gewährt wurde, gaben weniger ungewollte Schwangerschaften an als diejenigen, die diese Dienste gemeinsam mit ihren Ehemännern in Anspruch nahmen, so die Autoren.
(Shortform : Seit der Veröffentlichung von „Poor Economics“ haben weitere Studien die Erkenntnisse der Autoren bestätigt, dass Frauen sich für kleinere Familien entscheiden, wenn sie die Möglichkeit haben, ihre eigenen Entscheidungen zu treffen. Eine kürzlich durchgeführte politische Maßnahme in Uganda ergab, dass die Bereitstellung von Berufsausbildung und Informationen zu Fortpflanzung und Ehe für Mädchen im Teenageralter vier Jahre nach der Maßnahme zu niedrigeren Raten von Teenagerschwangerschaften und Frühehen führte. Sie äußerten zudem den Wunsch, später zu heiraten und Kinder zu bekommen als ihre Altersgenossinnen, und es war fast 50 % wahrscheinlicher, dass sie ein eigenes Einkommen erzielten, was auf einen kausalen Zusammenhang zwischen finanzieller Unabhängigkeit und der Entscheidung hinweist, weniger – und später – Kinder zu bekommen.)
Eltern betrachten Kinder als eine Form der wirtschaftlichen Absicherung
Duflo und Banerjee argumentieren zudem, dass Eltern in Ländern, in denen es an institutioneller Unterstützung wie Rentenfonds und Krankenversicherung mangelt, bei der Pflege auf ihre erwachsenen Kinder angewiesen sind. Beispielsweise steigen an Orten, an denen die Geburtenraten künstlich gesenkt werden, die Sparquoten an, was darauf hindeutet, dass Eltern Kinder als eine Form der Altersvorsorge betrachten: Wenn sie weniger Kinder haben, legen sie bewusst mehr Ersparnisse für die Zukunft beiseite, da sie davon ausgehen, dass sie im Alter weniger Kinder haben werden, die sie unterstützen. Dies zeigte sich laut den Autoren, als die chinesische Regierung ein Programm zur Familienplanung einführte: Mit sinkender durchschnittlicher Familiengröße stiegen die Sparquoten allmählich an.
Wenn die Politik die Lebensumstände von Frauen und Eltern verbessern und ihnen helfen will, fundierte Entscheidungen zur Familienplanung zu treffen, muss sie die beiden oben genannten Faktoren angehen, betonen Duflo und Banerjee.
(Shortform : Obwohl Duflo und Banerjee argumentieren, dass Eltern, die weniger Kinder haben, motivierter sind, Geld zu sparen, gehen sie nicht auf die Möglichkeit ein, dass höhere Ersparnisse in kleineren Familien darauf zurückzuführen sein könnten, dass Kinder einfach teuer sind, sodass Eltern, die weniger Kinder haben, folglich mehr Geld für die Zukunft beiseite legen können. Forscher fanden heraus, dass die durchschnittlichen Kosten für die Erziehung eines Kindes bis zum Alter von 18 Jahren in China fast das Siebenfache des durchschnittlichen Jahreseinkommens einer Familie betragen. Die Autoren untersuchen nicht, ob höhere Ersparnisse durch kleinere Familien verursacht werden oder lediglich mit diesen korrelieren.)
———Ende der Vorschau———
Hat Ihnen gefallen, was Sie gerade gelesen haben? Lesen Sie den Rest der weltweit besten Buchzusammenfassung und Analyse von Abhijit V. Banerjee und Esther Duflos „Poor Economics“ bei Shortform .
Das erwartet Sie in unserer vollständige Zusammenfassung von „Poor Economics“ :
- Ein Blick darauf, wie manche Menschen von weniger als 99 Cent pro Tag leben
- Eine Analyse darüber, wie arme Menschen leben und wie sich politische Maßnahmen auf ihr Leben auswirken
- Die vier wichtigsten Erkenntnisse von Duflo und Banerjee zum Thema Armut
Was für ein verdammter Schwachsinn!
Arme Frauen bekommen Kinder, weil sie sich eine Identität wünschen, etwas, das sie „sein“ lässt. Arme Männer wollen keine Kinder; sie müssen sich einfach mit der Entscheidung ihrer Partnerin abfinden.