Dieser Artikel ist ein Auszug aus dem Shortform Buchführer zu "Poor Economics" von Abhijit V. Banerjee und Esther Duflo. Shortform bietet die weltweit besten Zusammenfassungen und Analysen von Büchern, die Sie lesen sollten.
Gefällt Ihnen dieser Artikel? Melden Sie sich hier für eine kostenlose Testversion an .
Warum haben arme Menschen so viele Kinder? Wie planen arme Eltern ihre Familiengröße?
Arme Mütter sind oft benachteiligt, wenn sie zu früh Kinder bekommen oder wenn sie mehr Kinder haben, als sie sich leisten können. Wenn sie Kinder bekommen, bevor sie die Schule abgeschlossen haben, erhalten Mütter in der Regel weniger Bildung im Laufe ihres Lebens, und wenn sie mehr Kinder haben, als sie sich leisten können, opfern Mütter ihre eigenen Gesundheitsbedürfnisse, um sicherzustellen, dass diese Kinder versorgt werden. Angesichts dieser Tatsachen weisen Duflo und Banerjee auf zwei Faktoren hin, die die reproduktiven Entscheidungen armer Menschen beeinflussen.
Hier ist der Grund, warum arme Menschen so große Familien haben.
Wie planen arme Eltern ihre Familiengröße?
Warum haben arme Menschen so viele Kinder? Arme Menschen haben in der Regel große Familien, obwohl sie nicht in der Lage sind, ausreichend für sie zu sorgen. In ihrem Buch „Poor Economics“ argumentieren die MIT-Professoren Esther Duflo und Abhijit Banerjee, dass dies folgende Gründe hat:
- Entmachtete Frauen können keine unabhängigen Entscheidungen treffen.
- Arme Eltern betrachten Kinder als eine Form der wirtschaftlichen Sicherheit.
Entmachtete Frauen können keine unabhängigen Entscheidungen treffen
Arme Frauen sind oft entmachtet, was sie weniger in der Lage macht, unabhängige Entscheidungen über ihre Fruchtbarkeit zu treffen. Vor allem arme Mädchen sind oft weniger gebildet als Jungen und haben weniger Beschäftigungsmöglichkeiten. Daher sehen sie die Mutterschaft häufig als einzige Möglichkeit an, wirtschaftliche Sicherheit zu erlangen: Immerhin kann der Vater sie unterstützen. Laut Duflo und Banerjee ermutigt dies die Mädchen zu riskantem Sexualverhalten, noch bevor sie die Schule abgeschlossen haben, was zu frühen Schwangerschaften führt.
Es gibt Hinweise darauf, dass arme Frauen, die selbst entscheiden können, lieber weniger Kinder haben, als wenn ihre Entscheidung von ihren Ehemännern beeinflusst wird. Frauen, die ohne Begleitung Zugang zu Familienplanungsdiensten hatten, berichteten über weniger ungewollte Schwangerschaften als jene, die dieselben Dienste mit ihren Ehemännern in Anspruch nahmen, so die Autoren.
Shortform Hinweis: Seit der Veröffentlichung von Poor Economics haben weitere Studien die Erkenntnisse der Autoren bestätigt, dass Frauen, die in die Lage versetzt werden, ihre eigenen Entscheidungen zu treffen, sich für kleinere Familien entscheiden. Eine kürzlich durchgeführte politische Intervention in Uganda ergab, dass die Bereitstellung von Berufsausbildung und Informationen über Fortpflanzung und Heirat bei Mädchen im Teenageralter vier Jahre nach der Intervention zu niedrigeren Raten von Teenagerschwangerschaften und Frühverheiratung führte. Darüber hinaus äußerten sie den Wunsch, später zu heiraten und Kinder zu bekommen, als ihre Altersgenossen und hatten eine um fast 50 % höhere Wahrscheinlichkeit, ein eigenes Einkommen zu erzielen, was auf einen kausalen Zusammenhang zwischen finanzieller Unabhängigkeit und der Entscheidung für weniger - und spätere - Kinder hindeutet).
Eltern sehen Kinder als eine Form der wirtschaftlichen Sicherheit
Duflo und Banerjee argumentieren auch, dass in Ländern, in denen es an institutioneller Unterstützung wie Rentenfonds und Krankenversicherungen mangelt, die Eltern sich bei der Betreuung auf ihre erwachsenen Kinder verlassen. Dies deutet darauf hin, dass Eltern Kinder als eine Art Ersparnis betrachten. Wenn sie also weniger Kinder haben, legen sie absichtlich mehr Geld für die Zukunft zurück, weil sie davon ausgehen, dass sie im Alter weniger Kinder haben werden, die sie unterstützen. Dies zeigte sich, so die Autoren, als die chinesische Regierung ein Programm zur Familienplanung einführte: Als die durchschnittliche Familiengröße sank, stiegen die Sparquoten allmählich an.
Wenn die politischen Entscheidungsträger das Los von Frauen und Eltern verbessern und ihnen helfen wollen, gute Fertilitätsentscheidungen zu treffen, müssen sie die beiden oben genannten Faktoren angehen, so Duflo und Banerjee.
Shortform Hinweis: Obwohl Duflo und Banerjee argumentieren, dass Eltern, die weniger Kinder haben, stärker zum Sparen motiviert sind, gehen sie nicht auf die Möglichkeit ein, dass die höheren Ersparnisse in kleineren Familien darauf zurückzuführen sein könnten, dass Kinder einfach teurer sind, so dass Eltern, die weniger Kinder haben, folglich mehr Geld für die Zukunft zurücklegen können. Die Forscher fanden heraus, dass die durchschnittlichen Kosten für die Erziehung eines Kindes bis zum Alter von 18 Jahren in China fast das Siebenfache des durchschnittlichen Jahreseinkommens einer Familie betragen. Die Autoren gehen nicht der Frage nach, ob die größeren Ersparnisse durch kleinere Familien verursacht werden oder lediglich mit ihnen korreliert sind).
---Ende der Vorschau---
Gefällt Ihnen, was Sie gerade gelesen haben? Lesen Sie den Rest der weltbesten Buchzusammenfassung und Analyse von Abhijit V. Banerjee und Esther Duflos "Poor Economics" bei Shortform .
Das finden Sie in unserer vollständigen Zusammenfassung von Poor Economics :
- Ein Blick darauf, wie manche Menschen mit weniger als 99 Cent pro Tag auskommen
- Eine Analyse, wie die Armen leben und wie sich politische Maßnahmen auf ihr Leben auswirken
- Die vier wichtigsten Erkenntnisse von Duflo und Banerjee über Armut
Verdammte Scheiße!
Arme Frauen bekommen Kinder, weil sie eine Identität wollen, etwas, das sie „sein“ können. Arme Männer wollen keine Kinder; sie sind einfach mit der Entscheidung ihrer Partnerin konfrontiert.