Dieser Artikel ist ein Auszug aus dem Shortform zu „The Fourth Turning“ von William Strauss und Neil Howe. Shortform die weltweit besten Zusammenfassungen und Analysen von Büchern, die Sie lesen sollten.
Gefällt Ihnen dieser Artikel? Melden Sie sich hier für eine kostenlose Testversion an.
Was ist die „Vierte Wende“? War das Dritte Reich eine „Vierte Wende“? Wie verändern Krisen Nationen?
In „The Fourth Turning“ erläutern der Historiker William Strauss und der Berater Neil Howe, wie die angloamerikanische Geschichte einem Muster aus vier Zeitabschnitten von jeweils 15 bis 25 Jahren folgt, die als „Turnings“ bezeichnet werden. Die vierte Phase, so sagen sie, ist eine Krise.
Lesen Sie weiter, um mehr über Strauss und Howes Theorie der „Fourth Turning“ und ihre Prognosen für die nächste Phase in Amerika zu erfahren.
Die vier Wendepunkte – eine Erklärung
Was ist die „Vierte Wende“? Betrachten wir zunächst einmal die Theorie der „Wenden“ von Strauss und Howe im Allgemeinen. Sie erklären, dass jede Wende etwa 15 bis 25 Jahre dauert (was in etwa der Dauer einer der vier Phasen des menschlichen Lebens entspricht – Kindheit, junges Erwachsenenalter, mittleres Alter und Alter). Jede Wende wird durch das Verhalten der Generationen geprägt, die sie durchlaufen, insbesondere dadurch, wie diese auf gesellschaftliche Veränderungen und Ereignisse reagieren.
Den Autoren zufolge ist die erste Wende ein Hoch, die zweite Wende ein Erwachen, die dritte Wende ein Zerfall und die vierte Wende eine Krise.
Die vierte Wende: Eine Krise
Eine Krise entsteht, wenn ein Auslöser – ein einschneidendes Ereignis oder eine Abfolge von Ereignissen, die einen Stimmungsumschwung bewirkt – einen tiefgreifenden Wandel in der Gesellschaft in Gang setzt. Den Autoren zufolge können einschneidende Ereignisse in jeder „Wende“ auftreten, doch erst nach einer „Entflechtung“ führen sie zu einer gesamtgesellschaftlichen Krise, da die von Angst, Pessimismus und einer Vorahnung der Katastrophe geprägte Stimmung der „Entflechtung“ die Menschen dazu veranlasst, auf eine Weise zu reagieren, die einen gesellschaftlichen Umbruch auslöst.
Diese Ereignisse sind der Höhepunkt von Bedrohungen, die die Nation zwar kommen sah, auf die sie sich jedoch nicht angemessen vorbereitet hatte, was zu einer Panik hinsichtlich der Fähigkeit der Nation führt, mit solchen Ereignissen umzugehen. Als Reaktion auf diese Panik beginnen die Menschen, sich zu Gemeinschaften zusammenzuschließen, um eine neue Gesellschaftsordnung zu etablieren, die kollektive Opfer verlangt, um die Probleme der Nation zu lösen. Die Regierung wird damit beauftragt, diese Gesellschaftsordnung umzusetzen und durchzusetzen, meist mit gemischten Ergebnissen. Dennoch sind die Menschen bereit, die Fehltritte der Regierung – selbst katastrophale – im Interesse entschlossener Maßnahmen zu ertragen, was schlechten Führern übermäßige Macht verleihen kann.
Gewalt, Kriminalität und Einkommensungleichheit nehmen im Verlauf des Wandels ab. Die geschlechtsspezifische Spaltung nimmt wieder zu, da von Frauen und älteren Menschen erwartet wird, dass sie aus dem Erwerbsleben ausscheiden, um Platz für junge Männer zu machen. Die Fürsorge für Kinder ist am größten.
Schließlich erreicht die Krise ihren Höhepunkt, und die gesellschaftliche Ordnung ist am stärksten. Obwohl die Gewalt auf öffentlicher Ebene gering ist, steigt das Risiko nationaler Gewalt wie Revolution, Bürgerkrieg und Krieg mit dem Ausland. Führende Persönlichkeiten stellen ausländische Feinde und politische Gegner als unmoralisch dar und weigern sich, Kompromisse einzugehen, und der Einsatz hochgradig tödlicher oder zerstörerischer Waffen nimmt zu, um entscheidende Siege im Krieg zu erringen.
Infolge der Krise hat sich die Gesellschaft bis zur Unkenntlichkeit verändert – im Guten wie im Schlechten. Die Bewältigung der Krise festigt die neue Gesellschaftsordnung und führt durch Verträge, die Bestrafung der „Verlierer“ und die Erneuerung des öffentlichen Lebens zu einem Ende von Kriegen und Konflikten.
| Das Dritte Reich: Eine vierte Wende in Deutschland? Auch wenn sich die Autoren auf die angloamerikanische Geschichte konzentrieren, können Leser gewisse Ähnlichkeiten zwischen den Beschreibungen der vierten Wende und Ereignissen in anderen Ländern feststellen, wie etwa dem Aufstieg des Dritten Reiches und der NSDAP. Die harten Sanktionen, die Deutschland im Versailler Vertrag nachdem Ersten Weltkriegauferlegt wurden, schufen in Deutschland ein Klima, das für die Ausnutzung durch einen Führer wie Adolf Hitler geradezu prädestiniert war. Das Land wurde zu so hohen Reparationszahlungen gezwungen, dass seine Währung praktisch wertlos wurde und wirtschaftliche Not in der Bevölkerung um sich griff. Die Menschen machten die demokratische Regierung des Landes und Gruppen wie die jüdische Gemeinschaft für ihr Leid verantwortlich, was sowohl zu einem starken Misstrauen gegenüber der Regierung als auch zu extremistischen und nationalistischen Überzeugungen führte, die den Boden für die schrecklichen Menschenrechtsverletzungen und den Völkermord des Holocaust bereiteten. Die Atmosphäre war nun reif für eine Krise, und die Weltwirtschaftskrise von 1929 diente als Katalysator, der die Nation in die Arme der autoritären NSDAP und Hitlers trieb, der versprach, Deutschland zu seinem früheren Ruhm zurückzuführen. Im Einklang mit den Beschreibungen der Autoren einer „Vierten Wende“ waren die Menschen bereit, individuelle Rechte zugunsten der kollektiven Pflicht zurückzustellen. Sie waren auch bereit, schlechte Führung und schwere Kollateralschäden in Kauf zu nehmen, um zu ihrem Status vor dem Ersten Weltkrieg zurückzukehren. Frauen wurden als Männern unterlegen und unterwürfig dargestellt, und Gruppen, die als schädlich für Kinder angesehen wurden, wie die Pfadfinder, wurden verboten und durch die Hitlerjugend ersetzt. Letztendlich gelang es dem Nazi-Regime, indem es seine auserwählten Feinde als rein böse und der Auslöschung würdig darstellte, mehr als 10 Millionen Menschen zu ermorden und eine Nation zu schaffen, die von dem, was sie einmal war, nicht mehr wiederzuerkennen war. Da diese Krise in Deutschland mit einer Vierten Wende in Amerika zusammenfiel, kann die Analyse säkularer Wendungen im Kontext größerer globaler Konflikte tiefere Einblicke liefern, als sie ausschließlich in einer Kultur oder Nation zu untersuchen. |
Prognosen zur nächsten Krise
Die Autoren sagten voraus, dass die vierte Wende – eine Krise – in den ersten Jahren des 21. Jahrhunderts, etwa um 2005, beginnen würde. Da die Auslöser für eine vierte Wende anhand der Trends, die sich während des Zerfalls abzeichnen, stets vorhersehbar sind, stellen die Autoren eine Reihe von Prognosen darüber auf, wie der nächste Auslöser aussehen könnte:
Ein Terroranschlag einer ausländischen Gruppe, die vorgibt, über Atomwaffen zu verfügen, veranlasst die USA, den Krieg zu erklären und Hausdurchsuchungen durchzuführen. Der Verdacht, der Präsident habe das Ereignis erfunden, würde zu einem landesweiten Streik und zum Abzug ausländischen Kapitals führen.
Ein neues, hochansteckendes Virus breitet sich aus, was zu zahlreichen Todesfällen führt und die Regierung dazu veranlasst, Quarantänemaßnahmen zu erlassen und durchzusetzen. Die Nationalgarde wird eingesetzt, um die am stärksten von der Krankheit betroffenen Gebiete abzuriegeln, und der Präsident steht unter Druck, den Ausnahmezustand zu verhängen.
Konflikte in und um Russland führen zu Bürgerkriegen und zur Gefangennahme amerikanischer Diplomaten, was die USA dazu veranlasst, Schiffe ins Schwarze Meer zu entsenden, und den Kongress dazu, die Wiedereinführung der Wehrpflicht in Erwägung zu ziehen.
Die Autoren weisen darauf hin, dass genau diese Szenarien unwahrscheinlich sind und dass das Land, was auch immer geschehen mag, in der Lage sein wird, die Folgen abzumildern, bevor sie wirklich verheerend werden. Allerdings wird die Krise auf ein Problem zurückzuführen sein, das das Land nicht rechtzeitig angegangen ist, was empörte Forderungen nach Maßnahmen auslösen wird.
Nach dem Katalysator
Die Autoren sagten voraus, dass die Menschen infolge dieses Auslösers jegliches Vertrauen in die Regierung verlieren, in finanzielle Schwierigkeiten geraten und in Panik über ihre Zukunft verfallen würden und dass es zu einer Rezession oder Depression kommen könnte. Die Menschen werden eine neue Gesellschaftsordnung schaffen müssen, sei es auf friedlichem Wege oder auf andere Weise.
Eine politische Partei wird zu Beginn der Krise einen entscheidenden Sieg erringen und ihre Macht während der gesamten Umbruchphase behalten. Ihre Führer werden die Probleme des Landes übertreiben und bewusst verschärfen, um den Wandel zu beschleunigen und eine immer extremere Agenda durchzusetzen.
Zu Beginn des Wandels wird die Einkommensungleichheit nicht weiter zunehmen. Gegen Ende wird sich die Wirtschaft zu erholen beginnen und möglicherweise stärker werden als je zuvor. Sie wird stärker gewerkschaftlich organisiert und unabhängiger von der Weltwirtschaft sein. Die Öffentlichkeit wird wieder Vertrauen in die Institutionen des Landes setzen und von ihnen verlangen, dass sie die Auswahlmöglichkeiten einschränken, indem sie bestimmte Optionen bei Waren und Dienstleistungen standardisieren und eine einzige dominante politische Partei etablieren, um den Menschen die Last der Entscheidung abzunehmen.
Die Rechte bestimmter Gruppen werden von mächtigen Organisationen angegriffen werden. Die Strafjustiz wird immer härter werden, und die Schädigung unschuldiger Menschen wird als akzeptabler Kollateralschaden im Namen des Schutzes vor denjenigen angesehen werden, die als gefährlich für die Gesellschaft gelten.
Durch das Zusammenspiel größerer Konflikte werden sich die Probleme der Nation zu einem einzigen großen Problem verdichten, das den Höhepunkt der Krise bildet. Die Menschen werden sich angesichts dieses Problems zusammenschließen, ihre Differenzen beiseite legen, um die Nation zu heilen und sie auf den Weg zu einer neuen Wiedergeburt im bevorstehenden Aufschwung zu bringen. Unabhängig davon, ob die Ergebnisse der Krisenbewältigung positiv oder negativ ausfallen, wird die Nation nicht mehr mit dem zu vergleichen sein, was sie zu Beginn der Krise war.
(Shortform : Ein möglicher Nachteil der Anerkennung des von Strauss und Howe beschriebenen Musters besteht darin, dass Menschen und Führungskräfte versucht sein könnten , die Nation bewusst in eine Katastrophe zu treiben, um das „Post-Crisis-Hoch“ zu beschleunigen, indem sie die Probleme des Landes übertreiben und verschärfen. Einige werfen den Führern rechtsgerichteter politischer Parteien weltweit vor, zu diesem Zweck aktiv auf Konflikte hinzuarbeiten, und bezeichnen einen solchen Ansatz als „Katastrophen-Nationalismus“– die Förderung von Konflikten, um den Weg für eine autoritäre Führung als Reaktion darauf zu ebnen.)
———Ende der Vorschau———
Hat Ihnen gefallen, was Sie gerade gelesen haben? Lesen Sie den Rest der weltweit besten Buchzusammenfassung und -analyse von William Strauss und Neil Howes „The Fourth Turning“ bei Shortform.
Das erwartet Sie in unserer vollständige Zusammenfassung von „The Fourth Turning“:
- Wie die angloamerikanische Geschichte einem Muster aus vier Zeiträumen von jeweils 15 bis 25 Jahren folgt
- Wie das Verhalten verschiedener Generationen diese Wendepunkte prägt
- Prognosen zur nächsten Wende – eine Krise
