Zusammenfassung des BuchesLebensdauer, von David Sinclair

1-seitige Zusammenfassung1-seitige Zusammenfassung des Buches „Lifespan“

Seit jeher betrachten die Menschen das Altern als unvermeidlichen Teil des Lebens. Der Biologe und Genetiker David Sinclair ist anderer Meinung: Er glaubt, dass das Alter eine tödliche Krankheit ist, und hat sein Leben der Suche nach einem Heilmittel gewidmet.

In „Lifespan: Why We Age and Why We Don’t Have To“ (erschienen 2019) erörtert Sinclair, warum Alterungsprozesse stattfinden, wie wir sie verhindern können und wie wir eine Welt schaffen könnten, in der niemand an Altersschwäche sterben muss. Dieser Leitfaden erläutert Sinclairs Ideen und liefert Hintergrundinformationen, um komplexe biologische Konzepte für den durchschnittlichen Leser verständlicher zu machen.

Sinclair promovierte an der University of New South Wales in Australien. Derzeit ist er Co-Direktor des Paul F. Glenn Center for Biology of Aging Research an der Harvard University, wo er zudem als Professor für Genetik tätig ist.

Sinclair ist der Ansicht, dass es nicht nur möglich, sondern unvermeidlich ist, dass wir lernen werden, den Alterungsprozess zu überwinden. Neue Medikamente und Technologien werden unsere maximale Lebenserwartung und die Anzahl der gesunden Lebensjahre erhöhen, bis der Mensch schließlich keine maximale Lebenserwartung mehr haben wird – wir werden für immer jung und gesund bleiben. Tatsächlich haben wir bereits Schritte in diese Richtung unternommen...

Zusammenfassung zu „Lifespan“ Teil 1: Warum altern wir?

Sinclair sagt, dass die Menschen das Altern schon immer als eine Tatsache des Lebens hingenommen haben, aber nur relativ wenige Menschen haben hinterfragt, warum es überhaupt stattfinden muss.

Die älteste Theorie, die auf Aristoteles zurückgeht, besagt, dass wir zum Wohle der Spezies altern und sterben, um „Platz zu machen“ für die nächste Generation. Dies ist Teil der Theorie der Gruppenselektion– der Evolution zum Wohle der Spezies statt des Einzelnen –, doch diese Theorie geriet in den 1950er Jahren in Vergessenheit.

(Kurznotiz: In „The Selfish Gene“erklärt Richard Dawkins, dass die Gruppenselektion nicht zutreffen kann, da wir in der Natur egoistisches Verhalten beobachten können, beispielsweise wenn Tiere um Nahrung und Partner konkurrieren, selbst wenn genug vorhanden wäre, um es zu teilen. Tatsächlich haben egoistische Individuen – diejenigen, die auf Kosten anderer profitieren – oft einen Vorteil gegenüber altruistischen Individuen, sodass sie mit größerer Wahrscheinlichkeit überleben und ihre Gene an die nächste Generation weitergeben. Diese Tatsache ist völlig unvereinbar mit der Vorstellung, dass die Evolution dem Wohl der gesamten Spezies dient.)

**Die gängige Theorie besagt, dass wir uns entwickelt haben, um zu überleben...

Zusammenfassung zur Lebenserwartung – Teil 2: Behandlung der Krankheit

Sinclair sagt, dass wir das Altern im Laufe der Geschichte stets als etwas akzeptiert haben, das den Menschen einfach widerfährt. Er argumentiert jedoch, dass das Altern eigentlich eine behandelbare Krankheit ist.

Tatsächlich weist das Alter mehrere wesentliche Gemeinsamkeiten mit Krebs auf:

• Beide Erkrankungen treten bei älteren Menschen häufiger auf (im Falle des hohen Alters per definitionem).
• Beide Krankheiten galten früher als unheilbar, geschweige denn als behandelbar.
• Beide Krankheiten verlaufen tödlich, wenn sie nicht behandelt werden.

(Anmerkung: Die Ähnlichkeiten zwischen Alterung und Krebs könnten sogar noch tiefgreifender sein. In „Der Kaiser aller Krankheiten“beschreibt der Biologe Siddhartha Mukherjee Krebs als eine Verfälschung unserer normalen Körperprozesse– die Funktionen, die uns eigentlich am Leben und gesund halten sollten, wenden sich stattdessen gegen uns und bilden tödliche Tumore. Wenn Sinclairs Informationstheorie richtig ist, dann ist das Altern ein ähnlicher Prozess: Das Epigenom führt dazu, dass der Körper zerfällt, anstatt ihn, wie vorgesehen, stark und gesund zu erhalten.)

**Wenn Altern eine Krankheit ist, so argumentiert Sinclair, dann sind Dinge wie...

Zusammenfassung zu „Lifespan“ – Teil 3: Eine Welt ohne Altern

Im letzten Teil von „Lifespan“ stellt Sinclair sich vor , wie es wäre, in einer Welt zu leben, in der Menschen ewig leben. Er spekuliert darüber, wie wir eine solche Welt schaffen könnten, und diskutiert die möglichen Vor- und Nachteile einer solchen Entwicklung.

Gründe zur Besorgnis

Bei der Vorstellung einer Welt, in der Menschen niemals sterben, skizziert Sinclair zunächst einige der potenziellen Probleme. Zu seinen Hauptsorgen zählen:

• Stagnierende wissenschaftliche und soziale Fortschritte. Sinclair sagt, dass Fortschritt nicht dadurch zustande kommt, dass man die Opposition besiegt, sondern dass die (in der Regel ältere) Opposition irgendwann ausstirbt – wenn die Menschen jedoch mehrere hundert Jahre alt werden, wird dies nicht geschehen.
• Die Vermögensunterschiede vergrößern sich, da reiche Menschen länger leben und mehr in die Politik investieren, um auf Kosten aller anderen noch reicher zu werden. Erschwerend kommt hinzu, dass die Reichen mit ziemlicher Sicherheit viel früher Zugang zu lebensverlängernden Behandlungen haben werden als arme Menschen und Angehörige der Arbeiterklasse.
• Überbevölkerung führt zu Hunger, Massenarmut und einer Verschärfung des Klimawandels.

Sollten wir ewig leben?

In „Antifragile“ schreibt Taleb, dass eine Welt, in der Menschen ewig leben, ein [ernsthafter Nachteil für...

Kurzaufgabe: Was wäre, wenn du ewig leben könntest?

Stellen Sie sich einmal vor, Sinclairs Arbeit hätte bereits Früchte getragen und Anti-Aging-Behandlungen würden so wirken, wie er es sich in seinen optimistischsten Prognosen vorgestellt hat. Wenn Sie ewig leben könnten, würden Sie das wollen? Und was würden Sie tun?

Würdest du gerne 100 Jahre alt werden? Wie wäre es mit 200? Warum oder warum nicht?