Buch ZusammenfassungDas Ende des Alterns, von David Sinclair

1-seitige Zusammenfassung1-seitige Buchzusammenfassung von Das Ende des Alterns

In der gesamten Geschichte haben die Menschen das Altern als eine unvermeidliche Tatsache des Lebens angesehen. Der Biologe und Genetiker David Sinclair ist da ganz anderer Meinung: Er glaubt, dass das Alter eine tödliche Krankheit ist, und hat sein Leben der Heilung gewidmet.

Unter Das Ende des Alterns: Why We Age and Why We Don't Have To (erscheint 2019) erörtert Sinclair, warum das Altern stattfindet, wie wir es verhindern können und wie wir eine Welt schaffen könnten, in der niemand an Altersschwäche sterben muss. Dieser Leitfaden erklärt Sinclairs Ideen und liefert Hintergrundinformationen, um komplexe biologische Konzepte für den Durchschnittsleser leichter zugänglich zu machen.

Sinclair erwarb seinen Doktortitel an der Universität von New South Wales in Australien. Derzeit ist er Co-Direktor des Paul F. Glenn Center for Biology of Aging Research an der Harvard University, wo er auch Professor für Genetik ist.

Sinclair hält es nicht nur für möglich, sondern für unvermeidlich, dass wir lernen werden, den Alterungsprozess zu überwinden. Neue Medikamente und Technologien werden unsere maximale Lebenserwartung und die Anzahl der gesunden Jahre erhöhen, bis die Menschen schließlich keine maximale Lebenserwartung mehr haben werden - wir werden für immer jung und gesund bleiben. In der Tat haben wir bereits Schritte in diese Richtung unternommen...

Das Ende des Alterns Zusammenfassung Teil 1: Warum altern wir?

Sinclair sagt, dass die Menschen das Altern schon immer als eine Tatsache des Lebens akzeptiert haben, aber relativ wenige Menschen haben hinterfragt , warum das so sein muss.

Die älteste Theorie, die auf Aristoteles zurückgeht, besagt, dass wir zum Wohle der Art altern und sterben, um "Platz" für die nächste Generation zu schaffen. Dies ist Teil der Theorie der Gruppenselektion - die Entwicklungzum Nutzen der Art und nicht zum Nutzen des Einzelnen -, aber diese Theorie ist in den 1950er Jahren in Verruf geraten.

Shortform AnmerkungShortform : In Das egoistische Generklärt Richard Dawkins, dass die Gruppenselektion nicht korrekt sein kann, weil wir in der Natur egoistisches Verhalten beobachten können, wie z. B. Tiere, die um Nahrung und Partner konkurrieren, obwohl genug zum Teilen da wäre. Tatsächlich haben egoistische Individuen - also solche, die auf Kosten anderer profitieren - oft einen Vorteil gegenüber altruistischen Individuen, so dass sie mit größerer Wahrscheinlichkeit überleben und ihre Gene an die nächste Generation weitergeben. Diese Tatsache ist völlig unvereinbar mit der Vorstellung, dass die Evolution zum Wohle der gesamten Spezies stattfindet).

**Die aktuelle Theorie besagt, dass wir uns entwickelt haben, um zu überleben...

Das Ende des Alterns Zusammenfassung Teil 2: Die Behandlung der Krankheit

Sinclair sagt, dass wir im Laufe der Geschichte das Altern immer als etwas akzeptiert haben, das den Menschen einfach passiert. Er argumentiert jedoch, dass Altern eigentlich eine behandelbare Krankheit ist.

In der Tat hat das Alter einige wichtige Eigenschaften mit Krebs gemeinsam:

• Beide Krankheiten sind bei älteren Menschen häufiger anzutreffen (per definitionem im Falle des Alters).
• Beide Krankheiten galten früher als unbehandelbar, geschweige denn als heilbar.
• Beide Krankheiten enden tödlich, wenn sie nicht behandelt werden.

Shortform Hinweis: Die Ähnlichkeiten zwischen Alterung und Krebs könnten sogar noch tiefgreifender sein als dies. Unter Der Kaiser aller Übelbeschreibt der Biologe Siddhartha Mukherjee Krebs als eine Korruption unserer normalen Körperprozesse -Funktionen, die uns am Leben und gesund erhalten sollten, wenden sich stattdessen gegen uns und erzeugen tödliche Tumore. Wenn Sinclairs Informationstheorie richtig ist, dann ist das Altern ein ähnlicher Prozess: Das Epigenom beginnt, den Körper zu zersetzen, anstatt ihn stark und gesund zu halten, wie es eigentlich vorgesehen ist).

**Wenn Altern eine Krankheit ist, argumentiert Sinclair, dann sind Dinge wie...

Das Ende des Alterns Zusammenfassung Teil 3: Eine Welt ohne Alterung

Im letzten Teil von Das Ende des Alterns stellt sich Sinclair vor, wie es aussehen könnte, in einer Welt zu leben, in der die Menschen ewig leben. Er spekuliert darüber, wie wir eine solche Welt erschaffen könnten, und erörtert die möglichen Vor- und Nachteile einer solchen Entwicklung.

Gründe zur Besorgnis

Bei der Vorstellung einer Welt, in der die Menschen niemals sterben, umreißt Sinclair zunächst einige der möglichen Probleme. Einige seiner Hauptbedenken sind:

• Stagnierende wissenschaftliche und soziale Fortschritte. Sinclair sagt, dass Fortschritt nicht dadurch entsteht, dass man die Opposition besiegt, sondern weil die (in der Regel ältere) Opposition schließlich ausstirbt - wenn die Menschen anfangen, Hunderte von Jahren zu leben, wird das nicht passieren.
• Das Wohlstandsgefälle wird größer , da reiche Menschen länger leben und mehr in die Politik investieren, um auf Kosten aller anderen noch reicher zu werden. Um die Sache noch schlimmer zu machen, werden die Wohlhabenden mit ziemlicher Sicherheit Zugang zu lebensverlängernden Behandlungen haben, lange bevor die Armen und die Arbeiterklasse dies tun.
• Überbevölkerung führt zu Hunger, Massenarmut und Verschärfung des Klimawandels

Sollten wir ewig leben?

In Antifragile sagt Taleb, dass Menschen, die ewig leben, eine [ernsthafte Beeinträchtigung der...

Übung Shortform : Was wäre, wenn Sie ewig leben könnten?

Stellen Sie sich einen Moment lang vor, dass Sinclairs Arbeit sich bereits bewahrheitet hat und dass Anti-Aging-Behandlungen so funktionieren, wie er es sich in seinen optimistischsten Prognosen vorgestellt hat. Wenn Sie ewig leben könnten, würden Sie das wollen? Und was würden Sie tun?

Würden Sie 100 Jahre alt werden wollen? Wie wäre es mit 200? Warum oder warum nicht?