Resumo do PDF:O Argumento a Favor de Cristo, de Lee Strobel
Resumo do livro: Conheça os pontos principais em poucos minutos.
A seguir, apresentamos uma prévia do resumo do livro *The Case for Christ*, de Lee Strobel, publicado pela Shortform. Leia o resumo completo e detalhado na Shortform.
Resumo em PDF de uma página do livro *The Case for Christ*
Quando sua esposa anuncia que se tornou crente em Cristo, o ex-repórter de assuntos jurídicos do Chicago Tribune (e ateu declarado) Lee Strobel embarca em uma jornada para investigar a verdade sobre Jesus. Valendo-se de suas habilidades como graduado em Direito e jornalista de longa data, Strobel entrevista — e, ocasionalmente, interroga — uma série de estudiosos especializados em cristianismo e no Novo Testamento.
Em *The Case for Christ*, Strobel explica como descobriu que as evidências da existência, da divindade e da ressurreição de Jesus Cristo são esmagadoras. Ao final de sua jornada, Strobel percebe que seu ateísmo simplesmente não se sustenta diante das evidências e dá o próximo passo natural: tornar-se um crente.
(continuação)...
Jesus acreditava em sua própria divindade?
Um aspecto crucial da investigação de Strobel é compreender o que Jesus pensava sobre si mesmo. Ele se via simplesmente como um rabino ou profeta, ou estava de fato convencido de sua própria divindade? Para encontrar a resposta, Strobel entrevistou o Dr. Ben Witherington III, professor do Seminário Teológico de Asbury, que afirma haver várias pistas que sugerem que Jesus se considerava Deus encarnado.
Por exemplo, quando Jesus realizava um milagre, ele o situava em um contexto muito específico: como um sinal da vinda do Reino de Deus. Em vez de se considerar simplesmente um realizador de milagres, Jesus se via como um emissário de Deus, por meio do qual as promessas de Deus se cumpririam. Em resumo, ele se via como transcendente. Da mesma forma, Jesus se refere a Deus como “abba”, um termo de intimidade que um filho usaria com um pai amado. Enquanto a maioria dos judeus da época tentava evitar dizer o nome de Deus, por medo de pronunciá-lo incorretamente e desrespeitá-Lo, Jesus (ao usar “abba” e incentivar seus discípulos a usá-lo) demonstrava uma familiaridade pessoal com Deus.
Além das referências de Jesus à sua própria divindade, a história da igreja logo após sua morte sugere fortemente que Jesus acreditava ser o Cristo. Os documentos doutrinários e litúrgicos mais antigos da Igreja cristã — o sermão mais antigo, o relato secular mais antigo sobre a Igreja, a oração litúrgica mais antiga — referem-se a Jesus como o “Senhor” ou “Deus”. Considerando que esses documentos foram criados poucas décadas após a morte de Jesus, enquanto muitos de seus seguidores originais ainda estavam vivos, é lógico supor que eles estavam honrando as crenças de Jesus a respeito de si mesmo.
A Questão da Insanidade
Se Jesus acreditava que era o Filho de Deus, enquanto nenhum outro rabino da época fazia afirmações semelhantes, será possível que Jesus fosse simplesmente louco? Para investigar isso, Strobel visitou Gary Collins, psicólogo clínico da Trinity Evangelical Divinity School. Um sintoma comum de doença mental é o delírio, particularmente o delírio de grandeza (como “Fui escolhido por Deus”). Collins destaca que o que distingue Jesus dos doentes mentais é a ausência de sintomas associados. Os psicóticos costumam ter um senso exagerado de importância, mas também apresentam raiva irracional, paranóia, dificuldade em pensar logicamente e/ou comportamento antissocial.
Jesus não apresenta nenhuma dessas características. Na verdade, os evangelhos atestam que ele era um ser humano bem ajustado e emocionalmente equilibrado. Jesus fazia amizade com pessoas de todas as classes sociais, inspirava amor em seus compatriotas e tinha profunda compaixão pelo próximo. Ele falava com eloquência e tinha um senso de realidade bem definido, e respondia às dificuldades das pessoas com empatia. Em resumo, não há nada em seu comportamento que indique que ele fosse mentalmente perturbado.
Evidências da divindade de Jesus
Não é preciso dizer que os cristãos acreditam que Jesus é Deus, mas o que exatamente significa ser Deus ? O Antigo Testamento fornece uma série de detalhes sobre Deus que também teriam de se aplicar a Jesus. Por exemplo: Deus existe em todos os lugares, em todos os momentos; é onisciente e onipotente, eterno e imutável. Por outro lado, Jesus parece ter limitações de várias maneiras: Ele não pode estar em dois lugares ao mesmo tempo, admite que não sabe quando voltará à Terra e é incapaz de realizar milagres em sua cidade natal. Para esclarecer essas questões, Strobel recorre a D. A. Carson, professor da Trinity Evangelical Divinity School.
Carson afirma que os teólogos explicam essas “contradições” por meio de diversas abordagens. Benjamin Warfield, que atuou no final do século XIX, teorizou que Jesus era ao mesmo tempo distintamente divino e distintamente humano. Em outras palavras, quando Jesus faz algo que parece minar sua divindade, ele está demonstrando sua humanidade; mas, quando realiza um milagre sem precedentes, ele está agindo como Deus. Outra solução surge de Filipenses 2, em que Paulo diz ao leitor que, como Jesus não quis “explorar” sua igualdade com Deus, ele “esvaziou-se” — cuja interpretação mais convincente é que Jesus renunciou ao uso independente de seus poderes divinos. Ou seja, ele só agia como Deus quando Deus Pai assim ordenava.
Também se pode argumentar que a busca por uma explicação passa ao lado da questão. A encarnação — o espírito de Deus se tornando carne — é um processo milagroso que, por natureza, é misterioso. É um ato de Deus e, portanto, não deveria ser surpresa que os mortais tenham dificuldade em compreendê-lo. No entanto, Carson aponta para outra característica de Jesus que indica sua divindade — seu perdão dos pecados. Na tradição judaica, quando os homens pecavam, precisavam implorar a Deus por perdão. A capacidade de Jesus de perdoar pecados por si mesmo indica sua divindade, pois somente Deus pode perdoar pecados.
Houve uma ressurreição?
Os céticos em relação à Ressurreição tentaram minimizar a “ressurreição” de Jesus alegando que ele, na verdade, nunca morreu na cruz. Strobel entrevista o Dr. Alexander Metherell, um estudioso da Bíblia e médico, que apresenta uma análise médica do espancamento brutal sofrido por Jesus antes da crucificação, bem como dos danos causados pela própria crucificação. Para começar, a flagelação que Jesus sofreu lacerou sua pele e abriu feridas que sangravam profusamente, o que o teria levado a um choque hipovolêmico. Isso ocorre quando uma perda rápida e perigosa de sangue causa fraqueza, desmaio e sede aguda. No relato bíblico, vemos esses três sintomas enquanto Jesus carrega a cruz.
Detalhes da crucificação
Metherell afirma que, considerando esses detalhes, Jesus provavelmente já se encontrava em estado crítico quando foi crucificado. Quanto à execução em si, Jesus teria sido pregado na trave horizontal da cruz pelos pulsos e, em seguida, içado no ar e preso a um poste vertical, ao qual seus pés teriam sido pregados. É provável que os ombros de Jesus tenham se deslocado durante esse processo.
Aqueles executados por crucificação geralmente morriam por asfixia. A posição na cruz mantém o diafragma na posição de “inspiração”; portanto, para expirar, a pessoa crucificada precisava se erguer, causando mais danos aos pés e arranhando as costas contra a trave vertical. Quando a pessoa ficava exausta demais para continuar, a falta de oxigênio fresco fazia com que o sangue se acidificasse devido ao excesso de dióxido de carbono — levando, por fim, à parada cardíaca. No entanto, como Jesus provavelmente já estava em choque hipovolêmico, isso teria levado a um aumento da frequência cardíaca e a um acúmulo de líquido. É por isso que, quando o soldado romano confirmou a morte de Jesus perfurando-lhe o coração e o pulmão, ele extraiu um líquido claro (“água”), além de sangue (João 19:34).
Portanto, Metherell conclui que Jesus estava clinicamente morto— provavelmente antes e, certamente, depois de o soldado romano o ter esfaqueado.
O Túmulo Vazio
A morte física de Jesus na cruz estabelece a condição inicial para a Ressurreição (ou seja, que ele estava, de fato, morto). Mas que evidências temos de que ele realmente ressuscitou? A primeira vem dos relatos sobre o túmulo vazio de Jesus, conforme descrito por William Lane Craig, especialista em apologética cristã.
Craig afirma que as fontes canônicas relevantes sobre o túmulo vazio — o Evangelho de Marcos e o credo em 1 Coríntios — foram datadas de um período de apenas alguns anos após a Ressurreição; portanto, é altamente improvável que seus relatos sejam fruto de lenda. Os céticos da época aceitavam implicitamente que o túmulo estava vazio, e o fato de os relatos canônicos descreverem mulheres descobrindo o túmulo vazio é uma prova da confiabilidade desses relatos. Se os autores do Novo Testamento tivessem inventado tudo isso, sem dúvida teriam escolhido que fossem homens a descobrir o túmulo vazio, já que a sociedade judaica do primeiro século era extremamente patriarcal — o testemunho das mulheres nem sequer era admissível nos tribunais judaicos da época.
Depoimento de testemunha ocular
Strobel escreve que há ampla evidência bíblica da aparição de Jesus após sua morte: o livro de Atos, de autoria antiga, contém referências à aparição de Jesus, e os evangelhos descrevem os encontros que os seguidores de Jesus e outras pessoas tiveram com ele. Mas há também uma grande quantidade de evidências circunstanciais que corroboram o relato bíblico da ressurreição, incluindo o martírio subsequente dos discípulos e a notável rapidez com que os judeus se converteram ao cristianismo. Strobel argumenta que ninguém iria para a sepultura, nem renunciaria completamente à religião em que nasceu, por causa de uma mentira.
Strobel consultou Gary Habermas, professor da Liberty University que já participou de debates de grande repercussão com ateus de destaque. Habermas admite que ninguém realmente viu Jesus ressuscitar dos mortos, mas isso não importa —tudo o que precisamos demonstrar é se Jesus apareceu às pessoas após sua morte. O credo da igreja primitiva, apresentado em 1 Coríntios, inclui a afirmação de Paulo de que Jesus não só apareceu a ele, mas também aos 12 apóstolos, a 500 seguidores de Jesus e ao irmão de Jesus, Tiago. Há várias razões pelas quais Habermas considera o testemunho de Paulo convincente:
- O credo já estava em uso apenas 20 anos após a morte de Jesus. Os estudiosos datam a redação de 1 Coríntios entre os anos 55 e 57 d.C.; portanto, se os primeiros cristãos ou seus críticos contestassem o relato de Paulo, ainda havia muitas testemunhas oculares vivas que eles poderiam ter interrogado.
- Paulo era, inicialmente, um cético convicto em relação a Jesus. Ele precisaria de um motivo especialmente convincente para se tornar um crente — por exemplo, que Jesus aparecesse a ele após sua morte na cruz.
- Paulo tomou conhecimento do aparecimento de Jesus às outras testemunhas quando ele próprio visitou Jerusalém. Paulo entrevistou Pedro e Tiago pessoalmente com o objetivo de estabelecer um relato factual da Ressurreição (conforme mencionado em Gálatas 1:18).
- Paulo afirma, em 1 Coríntios 15:11, que está pregando o mesmo credo que os outros apóstolos. Isso significa que todos os apóstolos, incluindo aqueles como Pedro e Tiago, que viram Jesus após sua morte, concordavam com a veracidade das aparições póstumas de Jesus.
É claro que 1 Coríntios não é o único lugar onde o reaparecimento de Jesus é descrito; sua aparição diante de muitas pessoas é relatada nos quatro evangelhos e no livro de Atos. Vale ressaltar, especialmente, que Atos, assim como as cartas de Paulo, compreende escritos da Igreja primitiva e, portanto, é improvável que tenha sido embelezado por lendas. Ele também traz o testemunho das próprias testemunhas, como a descrição de Pedro de ter comido e bebido com Jesus depois que ele ressuscitou dos mortos. Considerando que esses seguidores de Jesus arriscariam — e, em alguns casos, dariam— suas vidas para adorá-lo, é altamente improvável que baseassem sua devoção em algo que não sabiam ser verdade.
Quer conhecer o restante do livro *The Case for Christ* em 21 minutos?
Acesse o resumo completo do livro *The Case for Christ* inscrevendo-se no Shortform.
Os resumos concisos ajudam você a aprender 10 vezes mais rápido ao:
- Cobertura 100% completa: você aprende os pontos mais importantes do livro
- Sem enrolação: você não perde tempo tentando descobrir qual é a ideia do autor.
- Exercícios interativos: aplique as ideias do livro à sua própria vida com a orientação de nossos educadores.
Aqui está uma prévia do restante do resumo em PDF do livro *The Case for Christ*, da Shortform: