Resumen en PDF:The Color Of Law, por Richard Rothstein
Resumen y Sinopsis del libro: Aprenda los puntos clave en cuestión de minutos.
A continuación se muestra un avance del resumen del libro de Shortform The Color Of Law por Richard Rothstein. Lea el resumen completo en Shortform.
1-Page Resumen en PDF de The Color Of Law
Ampliamente aclamado tras su publicación en 2017, The Color of Law demuestra que la segregación residencial racial -el hecho de que algunos barrios sean casi exclusivamente afroamericanos mientras que otros son casi exclusivamente blancos- es el resultado de una política gubernamental explícita y no de la elección personal y el azar. Desde el final de la Guerra de Secesión hasta nuestros días, los gobiernos federal, estatales y locales han promulgado leyes para confinar a los afroamericanos en determinadas zonas e impedir que se trasladen a otras. Estas políticas han tenido un impacto profundo y duradero en los afroamericanos, afectando a sus oportunidades educativas y laborales, a su bienestar económico y a su salud física.
(continúa)...
A veces, los agentes ni siquiera tenían que vender una casa a un afroamericano. Por ejemplo, se sabía que los agentes pagaban a mujeres afroamericanas para que pasearan por los barrios blancos con sus bebés en carritos, o a hombres afroamericanos para que condujeran por los barrios con la radio a todo volumen, con el fin de asustar a los blancos para que vendieran barato.
Ventas por contrato
Cuando los agentes vendían a afroamericanos, solían emplear un tipo concreto de acuerdo denominado "venta por contrato". Según los términos de este acuerdo, la escritura de la vivienda se transfería al comprador al cabo de quince o veinte años, pero sólo si éste efectuaba todos los pagos mensuales durante la vigencia del contrato. Si no lo hacía, el comprador podía ser desahuciado inmediatamente, ya quelos pagos no le permitían acumular capital en la vivienda.
Las repercusiones de estos onerosos pagos-inflados por agentes inmobiliarios discriminatorios-fueron muchas y variadas. Obligaron a los compradores a tener varios empleos o a contratar a inquilinos para ganar lo suficiente para hacer frente a los pagos (muchos fueron desahuciados por impago a pesar de estos esfuerzos). Los internos adicionales crearon hacinamiento en los hogares y en las escuelas locales,hasta el punto de que muchas escuelas tuvieron que cambiar a turnos de mañana y turnos de tarde. Los turnos dieron lugar a las bandas, que dieron lugar a la delincuencia, lo que hizo que los blancos se marcharan aún más rápido de los barrios integrados.
Los fallos de Hacienda y otros organismos públicos
Muchas otras agencias federales, además de la FHA, contribuyeron a la segregación residencial racial. El IRS, la FDIC y la Reserva Federal la exacerbaron de un modo u otro.
Una de las principales responsabilidades del IRS es determinar la exención fiscal de diversas entidades estadounidenses. Aunque sus normas exigen que la agencia retenga las exenciones fiscales a las organizaciones que van en contra de la política pública oficial o promueven los prejuicios y la discriminación, el IRS concedía regularmente la exención fiscal a entidades que contribuían a la segregación racial residencial. Por ejemplo, las entidades religiosas exentas de impuestos, como iglesias y sinagogas, promovían regularmente políticas segregacionistas, como los pactos raciales restrictivos.
También las universidades exentas de impuestos fomentaron la segregación. La Universidad de Chicago subvencionó a los propietarios locales para que pudieran mantener segregado Hyde Park y sus alrededores. De 1933 a 1947, la Universidad sufragó 100.000 dólares en honorarios de abogados para la defensa de pactos restrictivos y el desalojo de afroamericanos recién llegados.
El papel de las localidades
Por mucho que la política federal contribuyera a la segregación residencial racial, los esfuerzos a pequeña escala de los gobiernos estatales y municipales por mantener segregadas sus comunidades, considerados en su totalidad, apuntan claramente a un sistema de segregación de jure en Estados Unidos.
Limpieza de chabolas
Los grupos comunitarios y los funcionarios públicos blancos no sólo se preocupaban por excluir a los afroamericanos de las zonas residenciales, sino que también realizaban esfuerzos concertados para expulsarlos de los centros urbanos y de los distritos comerciales. (Éstas eran las zonas a las que los negros habían sido empujados debido a la discriminación en los suburbios). Para reservar estas zonas económicamente importantes para los blancos, los funcionarios practicaron la "limpieza de barrios marginales": la condena y demolición de estructuras ruinosas y la reubicación forzosa de sus actuales residentes.
El impulso más común para el desalojo de barrios marginales fueron los proyectos de infraestructuras, en particular el sistema federal de autopistas interestatales. Por ejemplo, en 1956, el Departamento de Carreteras del Estado de Florida trazó un tramo de la I-95 a través de un enclave negro adyacente al centro de Miami. Cuando se terminó de construir la autopista, en la década de 1960, la población afroamericana de la zona, que ascendía a 40.000 habitantes, se había reducido a 8.000 personas.
Colocación en la escuela
Antes de Brown v. Board of Ed., el famoso caso del Tribunal Supremo de 1954 que puso fin a la doctrina de "separados pero iguales" en las escuelas públicas de EE.UU., muchos estados utilizaban la ubicación de escuelas públicas segregadas para practicar la segregación racial residencial.
Un ejemplo destacado es el de Austin, Texas. En su "Plan Maestro" de 1928, la ciudad eludió una sentencia del Tribunal Supremo que declaraba inconstitucional la segregación de la vivienda por motivos de raza situando una serie de servicios exclusivos para negros, incluidas escuelas públicas, en el lado este de la ciudad. El efecto fue significativo: En 1930, la población afroamericana del barrio integrado de Wheatsville era del 16%; en 1950, tras el cierre de la escuela segregada para afroamericanos, era del 1%.
Violencia estatal
En general, no se puede responsabilizar al gobierno de las tácticas de intimidación utilizadas por los supremacistas blancos para defender la segregación. Sin embargo, cuando las autoridades públicas hacen la vista gorda -o, lo que es peor, fomentan esa intimidación- se produceuna violación inconstitucional de los derechos de los afroamericanos y una segregación de iure .
Algunos de los primeros casos de abusos contra afroamericanos sancionados por el Estado con fines de segregación se produjeron en Chicago. A principios del siglo XX, bandas de blancos arrojaban piedras contra las ventanas de los afroamericanos para obligarles a mudarse. A principios de los años 20, los blancos lanzaron bombas incendiarias contra las casas de los afroamericanos en la frontera entre las zonas blancas y negras. A pesar de las dos muertes provocadas por estas bombas incendiarias, las fuerzas del orden de Chicago no efectuaron detenciones ni emprendieron acciones judiciales.
Este tipo de vandalismo persiste en la memoria viva. En 1985, una pareja afroamericana que se había mudado a Sylvania, un suburbio de Louisville, sufrió dos ataques incendiarios contra su casa.
Discriminación en el mercado laboral y segregación residencial
Una explicación de la segregación residencial racial es que no es producto de una política gubernamental deliberada, sino más bien de los bajos ingresos de los afroamericanos: siéstos tuvieran mayores ingresos, podrían vivir donde quisieran. Sin embargo, este argumento no tiene en cuenta las políticas públicas cuya intención expresa era reducir los salarios de los afroamericanos.
Los afroamericanos sufrieron discriminación en el mercado laboral tan pronto como pudieron participar en él. Aunque la Unión les prometió "40 acres y una mula" al término de la Guerra Civil, muchos antiguos esclavos acabaron siendo aparceros, es decir,sirvientes en régimen de servidumbre en las tierras de sus antiguos propietarios.
Más tarde, durante la Depresión, como FDR necesitaba los votos de los demócratas del sur para aprobar el Nuevo Trato, permitió excepciones en las leyes que excluían específicamente a los afroamericanos. De hecho, la Administración Nacional para la Recuperación (NRA), la agencia responsable de aplicar y hacer cumplir las nuevas protecciones salariales del New Deal, excluyó a los afroamericanos con una eficacia brutal. Por ejemplo, dentro de la categoría de trabajo industrial -en la que trabajaban tanto blancos como negros-, la NRA denegó las normas salariales y de horarios a los trabajadores de la industria conservera, el empaquetado de cítricos y el desmotado de algodón. Estos trabajadores eran predominantemente afroamericanos.
Los sindicatos también discriminaron a los trabajadores negros. Debido a que los afroamericanos fueron excluidos o marginados de los sindicatos durante la guerra y después de ella, se perdieron los elevados salarios negociados para los trabajadores sindicados en industrias como la construcción naval y de viviendas. Aunque la NLRB dejó de certificar a los sindicatos exclusivamente blancos en 1964, no se hizo ningún esfuerzo por compensar a los trabajadores negros anteriormente excluidos, dejándoles aún muy por detrás de sus homólogos blancos desde el punto de vista económico. Dado que los salarios de los afroamericanos siempre han sido bajos, su capacidad para escapar de los guetos actuales es proporcionalmente limitada.
Retos permanentes
La segregación residencial racial es difícil de revertir por tres razones en particular:
1) Vivienda inasequible
La Ley Federal de Vivienda, aprobada en 1968, consagra la libertad de los afroamericanos de vivir donde puedan permitírselo. Pero la discriminación histórica en los mercados laboral y de la vivienda ha creado desventajas intergeneracionales de riqueza e ingresos para los afroamericanos que les impiden vivir en zonas de clase media y alta, es decir, predominantemente blancas.
Para empeorar las cosas, el valor de las viviendas en los barrios predominantemente blancos se ha revalorizado considerablemente en los últimos 50 años, mientras que el valor de las viviendas en los barrios afroamericanos no lo ha hecho. Esta evolución tiene un doble efecto: hace que las viviendas de los barrios blancos sean aún más inalcanzables para los afroamericanos y consolida la diferencia de riqueza intergeneracional entre blancos y negros (porque las viviendas que los padres blancos transmiten a sus herederos se han revalorizado considerablemente, mientras que las que transmiten las familias negras no lo han hecho).
Las casas de la famosa subdivisión de Levittown y sus alrededores son un claro ejemplo de estos efectos. En 1948, una vivienda de un dormitorio en Levittown, exclusiva para blancos, costaba unos 75.000 dólares actuales. Hoy, esa casa -incluso sin grandes remodelaciones o actualizaciones- se vende por unos 350.000 dólares. En 1948, una vivienda de un dormitorio en la cercana Lakeview (Nueva York), una localidad predominantemente afroamericana, también costaba 75.000 dólares. Hoy, la casa de Lakeview sólo vale entre 90.000 y 120.000 dólares.
2) Consecuencias imprevistas de la política de ceguera racial
Aunque muchas de las políticas aprobadas en el siglo XX no tenían un propósito explícitamente discriminatorio, el hecho de que la segregación ya estuviera arraigada hizo que estas políticas neutrales con respecto a la raza agravaran la desigualdad en la vivienda. El ejemplo más destacado es la deducción de los intereses hipotecarios, la desgravación fiscal concedida a los propietarios de viviendas. Dado que la propiedad de la vivienda era inalcanzable para muchos afroamericanos -debido a las políticas de jure de la FHA y otras agencias, entre otros organismos-,quedaron excluidos en gran medida de esta subvención gubernamental.
3) Programas sociales deficientes
Los gobiernos federal y locales han promulgado programas para ayudar a las familias de bajos ingresos a conseguir una vivienda asequible. Por desgracia, estos programas tienden a redoblar la segregación en lugar de remediarla.
Por ejemplo, el programa de vales de elección de vivienda (también conocido como "Sección 8"), que proporciona a las familias ayuda económica para alquilar apartamentos que de otro modo no podrían permitirse, ofrece cantidades demasiado exiguas para que las familias escapen de las zonas de bajos ingresos. Los caseros de las zonas más acomodadas también suelen negarse a aceptar los vales de vivienda como pago.
Posibles soluciones
Dados los retos enumerados anteriormente, Rothstein se resiste a ofrecer remedios a la segregación racial residencial por temor a que inevitablemente se queden cortos. No obstante, propone algunas medidas iniciales que, con el tiempo, pueden conducir a una sociedad más integrada y, por tanto, más equitativa.
Reconocimiento de la segregación de iure
Los estadounidenses deben darse cuenta de que la segregación residencial racial no es el resultado de elecciones personales o de los ciclos del mercado laboral y de la vivienda. Más bien, es el legado de una política pública explícitamente discriminatoria que desobedeció la Constitución y las leyes estadounidenses. Reconocer este hecho abre la puerta a que el gobierno promulgue cambios audaces para rectificar las injusticias del pasado.
Financiación directa de la integración
Una de esas audaces reformas podría consistir en subvencionar a los afroamericanos la compra de viviendas en barrios predominantemente blancos. Por ejemplo, el gobierno podría comprar viviendas a precios de mercado en zonas segregadas por la política de la FHA y vendérselas a los afroamericanos a precios fijados históricamente. Otra estrategia consistiría en subvencionar directamente a las familias negras de clase baja y media para que pudieran trasladarse a barrios predominantemente blancos e integrarse en ellos.
Prohibición de la zonificación excluyente e implantación de la zonificación incluyente
Las ordenanzas de zonificación que prohíben las viviendas plurifamiliares y exigen grandes parcelas siguen vigentes en muchas localidades, excluyendodehecho a los compradores de rentas bajas y medias-bajas -muchosde los cuales son afroamericanos- devivir en ellas. Un instrumento contundente es simplemente prohibir estas leyes de zonificación (que a menudo tenían motivaciones raciales en primer lugar).
Otra posibilidad es negar la deducción de los intereses hipotecarios a los propietarios de viviendas en zonas discriminatorias o que no tomen medidas para acoger a familias de rentas medias y bajas. Las familias afectadas presionarían entonces a las autoridades para que promovieran la integración.
Además de mitigar los efectos de las leyes de zonificación excluyente, los estados y municipios pueden promulgar leyes de zonificación incluyente . Estas leyes promueven activamente la construcción de viviendas asequibles y la atracción de familias de ingresos bajos y medios a zonas mayoritariamente blancas.
Reforma de la Sección 8
Con las reformas adecuadas, el programa de Vales de Elección de Vivienda podría ser una poderosa herramienta para la integración. Una reforma clave sería aumentar la cuantía de los vales. Otra sería aumentar la financiación global de la Sección 8 para garantizar que todas las personas que reúnan los requisitos para recibir un vale lo obtengan. Actualmente, la financiación del programa es limitada y a menudo se deniegan vales a los solicitantes porque el programa se queda sin dinero. (En 2015, seis millones de personas cualificadas se quedaron sin vales).
¿Quieres conocer el resto de The Color Of Law en 21 minutos?
Desbloquea el resumen completo del libro The Color Of Law suscribiéndote a Shortform.
Los resúmenes Shortform te ayudan a aprender 10 veces mejor:
- 100% exhaustivo: aprenderá los puntos más importantes del libro
- Elimina la palabrería: no pierdes el tiempo preguntándote qué quiere decir el autor.
- Ejercicios interactivos: aplica las ideas del libro a tu propia vida con la guía de nuestros educadores.
Aquí puedes ver un avance del resto del resumen en PDF de Shortform sobre The Color Of Law :
Introducción Shortform del resumen en PDF
...
Para hacer hincapié en las estrategias individuales que el gobierno empleó para segregar las localidades estadounidenses, Shortform ha tenido que omitir algunos de los muchos ejemplos que Rothstein incluye sobre la segregación residencial racial. (Quienes estén familiarizados con el libro notarán también que hemos redistribuido el material que aparece en el primer capítulo del libro y combinado algunos capítulos más cortos). Como siempre, si le ha gustado el resumen y tiene curiosidad por saber más, le animamos a consultar la propia obra del autor.
Resumen en PDF Introducción
...
Entre 1883 y 1968, los afroamericanos se vieron sistemática y repetidamente desfavorecidos en el mercado de la vivienda debido a la política gubernamental -específicamente a través de la Administración Federal de la Vivienda y la Administración de Veteranos-, con repercusiones que se extienden hasta nuestros días.
Por ejemplo, la principal fuente de riqueza de las familias estadounidenses es su vivienda. Como a mediados del siglo pasado los negros no podían obtener financiación, ni del gobierno ni de bancos privados, para comprar casas, sus descendientes no han heredado la misma riqueza que los blancos.
Estos descendientes tampoco pueden presentar una demanda para obtener una remuneración a causa de esta discriminación histórica. Dado que el Tribunal Supremo declaró legal la discriminación en materia de vivienda entre 1883 y 1968, los descendientes de los discriminados carecen de legitimación activa para interponer una demanda.
La negación de la segregación de iure
Incluso después de 1968, el Tribunal Supremo siguió minimizando el papel del gobierno en la creación de la segregación en la vivienda. Por ejemplo, en 1974, en un caso relativo a la desegregación de las escuelas públicas urbanas y suburbanas de Detroit, Justicia Potter Stewart, que escribió para la mayoría, afirmó que el...
Resumen en PDF Capítulo 1: La vivienda pública como agente segregador
...
Estos proyectos también tenían que atenerse a lo que el entonces Secretario de Interior Harold Ickes llamaba la "norma de composición del vecindario". Según esta norma, un proyecto tenía que reflejar la composición racial del barrio que lo rodeaba: Los proyectos situados en zonas blancas debían ser exclusivamente blancos, los situados en zonas negras, exclusivamente negros, y así sucesivamente.
El problema de la "norma de composición del vecindario" era que exacerbaba los esfuerzos de segregación de los urbanistas. En Miami, los funcionarios federales aceptaron construir un proyecto afroamericano en un área zonificada específicamente para residentes negros. Y en Atlanta, donde se construyó el primer proyecto de la PWA, se demolió un barrio integrado llamado "Flats" para dar paso a un proyecto exclusivo para blancos. Los afroamericanos desplazados se vieron obligados a alquilar habitaciones en otros barrios afroamericanos o a mudarse con familiares, lo que acabó creando la densidad de población que convierte a los barrios en tugurios.
Procesos similares se repitieron en San Luis, Cleveland, Detroit, Indianápolis, Toledo y Nueva York: Los barrios integrados por inmigrantes blancos procedentes de Europa y afroamericanos** fueron trastornados y segregados por...
Lo que dicen nuestros lectores
Este es el mejor resumen de The Color Of Law ley que he leído. Aprendí todos los puntos principales en solo 20 minutos.
Más información sobre nuestros resúmenes →Resumen en PDF Capítulo 2: Cómo las leyes de zonificación racial segregaron las ciudades
...
In Montana, where, by 1890, Black settlers were living in every county, African Americans were systematically cleared from white communities. In Glendive, Montana, a 1915 town policy banned African Americans from the town after dark. In Miles City, a significant Black population was forced to flee a violent mob. From 1910 to 2010, the African American population of Helena, the state capital, declined from 420 (3.4% of the city’s population) to 113 (<0.5% of the city’s population).
Efectos en el Gobierno Federal
El prematuro final de la Reconstrucción afectó tanto a los organismos federales como a los locales. Tras la Guerra Civil, los afroamericanos ascendieron a puestos destacados en la administración pública federal, supervisando en ocasiones tanto a oficinistas blancos como a trabajadores manuales.
Esta situación llegó a su fin con la elección del supremacista blanco Woodrow Wilson en 1912. Su administración ordenó la segregación en las oficinas gubernamentales -áreas de trabajo, cafeterías y aseos separados- y prohibió a los directivos negros supervisar a los empleados blancos.
Buchanan v. Warley y la persistencia de las leyes de zonificación racial
En los estados con menor población...
Resumen en PDF Capítulo 3: Cómo el gobierno federal empeoró la segregación residencial
...
Un momento fundamental en la promoción de la propiedad de la vivienda por parte del gobierno federal fue la Conferencia Presidencial sobre Construcción y Propiedad de Viviendas. Convocada por Hoover en plena depresión, la conferencia incluyó numerosos silbidos racistas. Por ejemplo, un miembro del comité sobre la financiación de la propiedad de la vivienda recomendó restricciones en las escrituras para prohibir la "ocupación por propietarios incompatibles", uneufemismo para referirse a los compradores afroamericanos. Otros miembros del comité fueron arquitectos de barrios segregados en Atlanta y San Luis.
Cómo el New Deal excluyó a los negros estadounidenses
Sin embargo, los esfuerzos de Hoover por promover la propiedad de la vivienda no pudieron con la Depresión, y cuando Franklin Delano Roosevelt asumió el poder, la propiedad de la vivienda seguía estando fuera del alcance de la mayoría de las familias trabajadoras y de clase media; incluso las familias que ya eran propietarias de sus viviendas tenían problemas para hacer frente a los pagos de sus hipotecas.
Roosevelt respondió a estos retos creando dos agencias, la Corporación de Préstamos a Propietarios de Viviendas (HOLC) y la Administración Federal de la Vivienda (FHA). Por regla general, ambas agencias discriminaban sistemáticamente a los estadounidenses de raza negra.
Corporación de Préstamos a Propietarios de Viviendas
Diseñado para...
Resumen en PDF Capítulo 4: El impulso público-privado a la segregación
...
Un ejemplo de esta estrategia se encuentra en el distrito Country Club de Kansas City. En los años 20, un promotor llamado JC Nichols construyó 6.000 viviendas y 160 edificios de apartamentos para un total de 35.000 residentes. Para poseer una propiedad en el distrito, los residentes debían afiliarse a la asociación del distrito, cuyas normas prohibían la venta o el alquiler a afroamericanos. Se podían encontrar acuerdos similares en todo el país: en lugares tan diversos como Boston, Nueva York, Chicago, Detroit y Seattle.
El Gobierno interviene para proteger los pactos restrictivos
Como cabía esperar dadas las políticas de la HOLC y la FHA, el gobierno federal aprobó -e incluso ayudó a hacer cumplir- los pactos restrictivos raciales.
Un precedente clave fue un caso del Tribunal Supremo de 1926 que consideró constitucionales los pactos de restricción racial, basándose en que eran contratos privados entre ciudadanos que daban su consentimiento. Esto dio a las administraciones posteriores legitimidad legal para promover la segregación mediante pactos. Por ejemplo, durante la Conferencia Presidencial de Hoover sobre Construcción y Propiedad de Viviendas, los funcionarios instaron a los promotores a adoptar "restricciones adecuadas" para mantener el valor de la propiedad. Las restricciones modelo que...
Resumen en PDF Capítulo 5: Cómo la Agencia Tributaria y los organismos reguladores fomentaron la segregación
...
Cómo los reguladores permitieron la segregación
Al igual que el IRS, varios organismos reguladores también contribuyeron a la segregación, especialmente en el sector bancario. A mediados del siglo pasado, los reguladores gubernamentales permitieron con frecuencia que las empresas que supervisaban discriminaran a los afroamericanos y fomentaran la segregación racial residencial.
Un ejemplo de este apoyo tácito a la segregación se refiere a los bancos privados. Una serie de entidades y organismos -la Reserva Federal, la Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC) y otros- regulan y apoyan a las instituciones financieras privadas. Estas entidades públicas podrían haber negado su apoyo o reprendido a las instituciones que discriminaban a los consumidores afroamericanos. Pero no lo hicieron.
Por ejemplo, el Federal Home Loan Bank Board, que constituyó y aseguró las asociaciones de ahorro y préstamo desde el inicio del New Deal, no se opuso a que las instituciones financieras denegaran hipotecas a los afroamericanos (es decir, hasta 1961, cuando la Comisión de Derechos Civiles de EE.UU. arrancó a la agencia la promesa de poner fin a su comportamiento discriminatorio). Otras agencias importantes como el Tesoro...
Resumen en PDF Capítulo 6: La cooperación de las localidades
...
Los perjuicios del desalojo de chabolas
Los grupos de la comunidad blanca y los funcionarios públicos no sólo se preocupaban por excluir a los afroamericanos de ciertas zonas residenciales, sino que también hacían esfuerzos concertados para expulsarlos de los centros urbanos y de los distritos comerciales. Para reservar estas zonas económicamente importantes para los blancos, los funcionarios practicaron la "limpieza de barrios marginales": la condena y demolición de estructuras ruinosas y la reubicación forzosa de sus actuales residentes.
En teoría, la eliminación de los barrios marginales podría haber sido socialmente beneficiosa. Si las estructuras deficientes se hubieran sustituido por viviendas de calidad, asequibles y, lo que es más importante, integradas, se habría contribuido a mitigar algunos de los problemas a los que se enfrentaban estos barrios negros. Sin embargo, las autoridades actuaron de forma muy distinta: Los afroamericanos fueron desplazados de sus barrios y abandonados a los caprichos del mercado inmobiliario privado (que, como vimos en el capítulo 5, perjudicaba sistemáticamente a los afroamericanos).
Una estrategia primordial de la eliminación de los barrios marginales fue la puesta en marcha de proyectos de infraestructuras, especialmente el sistema federal de autopistas interestatales. De hecho, desde sus inicios, **el sistema interestatal...
¿Por qué los resúmenes de Shortform son los mejores?
Es la forma más eficaz de aprender las ideas más útiles de un libro.
Elimina la palabrería
¿Alguna vez ha tenido la sensación de que un libro divaga, dando anécdotas que no son útiles? ¿Se siente a menudo frustrado por un autor que no va al grano?
Eliminamos lo superfluo y nos quedamos sólo con los ejemplos y las ideas más útiles. También reorganizamos los libros para que sean más claros, poniendo los principios más importantes en primer lugar, para que pueda aprender más rápido.
Siempre exhaustivo
Otros resúmenes sólo destacan algunas de las ideas de un libro. Nos parecen demasiado vagos para ser satisfactorios.
En Shortform, queremos cubrir todos los puntos del libro que merece la pena conocer. Aprende matices, ejemplos clave y detalles críticos sobre cómo aplicar las ideas.
3 niveles de detalle
Usted desea diferentes niveles de detalle en diferentes momentos. Por eso cada libro se resume en tres longitudes:
1) Párrafo para captar lo esencial
2) Resumen de una página, para captar lo esencial
3) Resumen y análisis completos, con todos los puntos y ejemplos útiles
Resumen en PDF Capítulo 7: Desigualdad de ingresos y segregación racial residencial
...
Con la llegada del Nuevo Trato llegó una serie de programas destinados a mitigar los efectos de la Gran Depresión, entre ellos la Seguridad Social, programas de empleo, protecciones del salario mínimo y un mayor reconocimiento de los sindicatos. Como FDR necesitaba los votos de los demócratas del sur para aprobar la legislación del Nuevo Trato, permitió exclusiones en las leyes que impedían específicamente que los afroamericanos se beneficiaran de ellas. Por ejemplo, las protecciones sindicales y salariales incluidas en las leyes no se aplicaron a los trabajadores de la agricultura y el servicio doméstico, dos industrias cuyos trabajadores eran predominantemente afroamericanos. El resultado fue el estancamiento de los salarios para la mayoría de los afroamericanos.
De hecho, la Administración Nacional de Recuperación (NRA), la agencia responsable de aplicar y hacer cumplir las nuevas protecciones salariales, excluyó a los afroamericanos con una eficacia brutal. Por ejemplo, dentro de la categoría de trabajo industrial -en la que había tanto trabajadores blancos como negros-, la NRA denegó las normas salariales y de horarios a los trabajadores de la industria conservera, el empaquetado de cítricos y el desmotado de algodón. Estos trabajadores eran predominantemente afroamericanos.
Y, debido a la presión de la Federación Americana del Trabajo (AFL),...
Resumen en PDF Capítulo 8: Los efectos duraderos de la segregación histórica
...
Los afroamericanos también tienen menos movilidad económica que los blancos. Mientras que el estadounidense medio nacido en el quintil inferior de ingresos tiene un 30% de posibilidades de llegar al quintil medio, los afroamericanos sólo tienen un 26%. En cuanto a la movilidad de la riqueza, los niños blancos tienen un 42% de posibilidades de superar el quintil inferior; los niños negros, menos del 25%.
El círculo vicioso de la segregación racial residencial
Epítome de la naturaleza cíclica de la segregación residencial racial, una de las razones por las que los afroamericanos tienen menos movilidad ascendente que los blancos es su confinamiento de facto en barrios pobres. Los barrios más pobres carecen de los servicios y oportunidades -escuelas públicas con personal y equipamiento suficientes, verdulerías, aire no contaminado, calles seguras- que permiten a los niños seguir una trayectoria ascendente.
Por ejemplo, un estudio de 2013 reveló que los afroamericanos de entre 13 y 28 años tienen ahora diez veces más probabilidades de vivir en barrios pobres que sus homólogos blancos. El mismo estudio descubrió que el 67% de las familias negras que, hace una generación, vivían en el 25% más pobre de los barrios de EE. UU. siguen viviendo en esos barrios. **Los blancos que vivían...
Resumen en PDF Capítulo 9: ¿Qué hacer?
...
En 2015, la administración Obama se aferró a una disposición menor de la Ley de Vivienda Justa de 1968 para exigir a las localidades que evaluaran su grado de segregación y, si era elevado, propusieran políticas para abordarlo. La nueva norma llevaba implícita la posibilidad de retener fondos federales a las comunidades que no abordaran la segregación.Shortform Nota breve: Esta norma carecía de apoyo cuando la administración Trump asumió las riendas del gobierno, y el secretario del HUD para la administración Trump, Ben Carson, puso fin a la norma en 2018).
Educar a la juventud estadounidense sobre la segregación racial residencial
Además del reconocimiento público del papel del gobierno en la segregación de EE.UU., el sistema educativo del país también debe incorporar los hechos de la segregación residencial en sus planes de estudio. Antes de que EE.UU. pueda avanzar con las políticas de gran alcance necesarias para rectificar la segregación residencial racial, sus ciudadanos deben tener una comprensión compartida de cómo se segregó el país.
Por ejemplo, uno de los libros de texto de historia americana más utilizados en los institutos de Estados Unidos sólo contiene una frase sobre la segregación racial residencial en los estados del norte, y esa frase es pasiva...
Resumen en PDF Postscript: Preguntas más frecuentes
...
Pregunta nº 3: Cuando mi familia emigró a Estados Unidos, yo ni siquiera había nacido, y la segregación ya estaba en vigor. ¿Por qué debería sacrificarme para reparar el daño que causó?
Debería hacerlo por la misma razón por la que celebra el Día de la Independencia, es decir, como ciudadanos estadounidenses, aceptamos los beneficios de sacrificios que no hicimos (por ejemplo, en la Guerra de la Independencia) y la responsabilidad de corregir errores que no cometimos.
Pregunta nº 4: Soy afroamericano y soy perfectamente feliz viviendo entre otros afroamericanos. ¿Por qué intenta obligar a los afroamericanos a vivir en comunidades integradas?
La idea no es forzar la integración, sino incentivarla . Y la forma de hacerlo es no sólo proporcionando ayuda financiera , sino también haciendo que las comunidades predominantemente blancas sean más acogedoras para los residentes afroamericanos.
Una de las principales razones por las que las familias afroamericanas se niegan a trasladarse a zonas blancas es el aumento de la discriminación: La policía de estas zonas tiende a detener a los afroamericanos con más frecuencia que a los blancos, y las escuelas son más propensas a castigar a los niños negros que a los blancos por infracciones menores. La reforma escolar y policial es esencial para el proyecto más amplio de...