Resumen en PDF:Good to Great, por

Resumen y Sinopsis del libro: Aprenda los puntos clave en cuestión de minutos.

Este es un avance del sumario del libro de Shortform Good to Great por Jim Collins. Lea el resumen completo en Shortform.

1-Page Resumen en PDF de Good to Great

En Good to Greatel ex profesor de negocios de Stanford Jim Collins ofrece un manual para convertir lo normal en excepcional. A través de detallados estudios de casos de 11 empresas que pasaron de seguir la estela del mercado a superarlo en al menos 3 veces, Collins presenta los factores clave que separan a las organizaciones meramente buenas de las grandes: desde un liderazgo excepcional hasta un pensamiento disciplinado, pasando por la persecución tenaz de una misión fundamental.

Tanto si eres empresario, directivo o simplemente una persona que busca mejorar, los conceptos de Good to Great te dan mucho que pensar y te animan a actuar. Aprenderás lo que se necesita para ser un líder de «nivel 5», por qué es más importante reunir al equipo adecuado que tener la idea adecuada, por qué debes ser más como un erizo que como un zorro y por qué las listas de «cosas que dejar de hacer» son tan importantes como las listas de «cosas que hacer». También volveremos a analizar las empresas que Collins incluyó en su investigación y compararemos sus ideas con las de otros expertos en negocios y liderazgo.

(continúa)...

3. Desenterrar y afrontar los hechos

Collins afirma que el tercer principio que hace que las empresas buenas se conviertan en excelentes es que los líderes se mantienen firmes ante los hechos, por muy graves que sean: los líderes se mantienen estoicos pero esperanzados, y realistas sin caer en el cinismo. Collins añade que, para responder a los hechos de esta manera, los líderes cultivan una cultura en la que los hechos pueden descubrirse y expresarse sin temor a represalias o culpas.

(Shortform : En Principles, Ray Dalio afirma que es posible que niegues los hechos y te cierres a la autorreflexión porque quieres proteger tu ego, tu deseo subyacente de que te vean como una persona capaz. Esto conduce a reacciones espontáneas, impulsadas por las emociones, en lugar de a decisiones bien meditadas. También es posible que veas el mundo a través de tu propio prisma sesgado, lo que te lleva a tener puntos ciegos. Para superar estos dos obstáculos, Dalio afirma que debes estar totalmente receptivo a la posibilidad de que otros puedan ver algo mejor que tú. También debes crear una cultura que se niegue a comprometer la verdad para eludir el ego y las emociones de las personas).

Por ejemplo, en la década de 1970, Kroger y A&P eran empresas de alimentación bien establecidas que se encontraban en una posición similar para aprovechar la nueva demanda de los clientes de una experiencia de compra integral. Pero mientras que Kroger vio la demanda de «supermercados», establecimientos que vendían productos alimenticios convencionales, así como alimentos preparados y suplementos nutricionales, y renovó todas sus tiendas, A&P se mantuvo en su línea. Durante el periodo de 15 años que Collins y su equipo evaluaron, Kroger generó 80 veces más beneficios que A&P. Collins afirma que A&P tenía los datos: puso en marcha una supertienda experimental que fue un éxito, pero la dirección decidió seguir con lo que había funcionado para la empresa en el pasado en lugar de adaptarse a un mercado cambiante.

(Shortform : La decisión de A&P de seguir haciendo lo que estaban haciendo se debió en parte a un fenómeno denominado «espíritu de grupo», el instinto de formar grupos internos y ver con recelo a los que no pertenecen a ellos. Los psicólogos afirman que defendemos nuestro grupo de forma natural, a veces rechazando la información, las prácticas o la cultura que provienen de otros. Esta tendencia se hace aún más fuerte cuando un grupo trabaja duro para alcanzar un objetivo y lo consigue, lo que refuerza sus límites y aumenta su resistencia a las ideas externas. Esto tiene consecuencias perjudiciales no solo en los negocios, como demostró A&P al rechazar la información externa, sino también en la ciencia y la naturaleza).

Cómo lograrlo

Con el equipo directivo adecuado, compuesto por personas perspicaces y con pensamiento crítico, los hechos nunca deberían escasear. Collins afirma que los líderes pueden fomentar la sinceridad mediante:

1) Comenzar las reuniones con preguntas, no con respuestas. Los líderes deben plantear preguntas difíciles a su equipo para obtener información y conocimientos. (Shortform : ¿Qué preguntas debe plantear a su equipo? Las investigaciones revelan que hay cinco tipos de preguntas que le ayudarán a obtener información y conocimientos, y a tomar mejores decisiones. La primera es integradora, que le ofrece una visión completa de su situación. La segunda es especulativa, que le ayuda a pensar de forma creativa. La tercera es productiva, que aclara los recursos de los que dispone para ayudarle a avanzar. La cuarta es interpretativa, que le permite profundizar en un problema y sus implicaciones. La quinta es subjetiva, que revela los sentimientos y opiniones de su equipo).

2) Fomentar el debate entre el equipo, en lugar de reprimirlo. Collins afirma que algunos ejecutivos solicitan opiniones a su equipo solo para darles la sensación de que se les escucha, aunque estén decididos a seguir la dirección que ya tenían en mente. Afirma que los líderes deberían, por el contrario, fomentar la disidencia que tenga implicaciones reales en la estrategia de la empresa.

(Shortform : En Principles, Dalio detalla las dos prácticas que garantizan un debate saludable dentro de su empresa. La primera es el desacuerdo reflexivo, que él describe como estar abierto a otros puntos de vista y llevar la conversación en una dirección útil. Hace hincapié en que el objetivo no es demostrar que uno tiene razón, sino averiguar qué punto de vista es el correcto y decidir qué hacer al respecto. La segunda práctica es fomentar un entorno en el que ganen las mejores ideas, independientemente de su origen. Sin embargo, admite que se debe dar más peso a las opiniones de las personas que son más creíbles en un área determinada).

3) Analizar los errores sin culpar a nadie. Collins afirma que evaluar los fracasos de esta manera garantiza que no se repitan los mismos errores.

(Shortform : Para evaluar los fracasos con sensatez, replantéate cómo los ves. En Right Kind of Wrong, Amy Edmondson afirma que no debes considerarlos una causa de vergüenza o castigo, sino simplemente resultados que difieren del resultado deseado. Añade que para desarrollar una relación saludable con el fracaso, necesitas tres cosas: resiliencia, es decir, la capacidad de superar la vergüenza y la frustración, y seguir intentándolo después de un revés; responsabilidad, es decir, reconocer y admitir tu papel en un fracaso; y reflexión, es decir, examinar tus fracasos para poder aprender de ellos y verlos como oportunidades. Los líderes que dan ejemplo con este comportamiento y hablan con franqueza de sus propios errores animarán a otros a hacer lo mismo.

4. Pensar como un erizo

Collins afirma que el cuarto principio que subyace a las empresas que pasan de buenas a excelentes es el pensamiento erizo. Explica que las personas pueden dividirse en zorros y erizos: los zorros saben muchas cosas y ven el mundo en toda su complejidad, mientras que los erizos saben una gran cosa y ordenan el mundo en función de ella. Los líderes de las empresas que pasan de buenas a excelentes piensan como erizos. (Shortform : algunos expertos se oponen a adherirse rígidamente al pensamiento del erizo. Argumentan que los erizos son decididos y tenaces, pero los zorros son ágiles, están más en sintonía con las incertidumbres y se adaptan más fácilmente a un entorno que cambia rápidamente. Por lo tanto, se debe ajustar el enfoque a la situación, o incluso intentar ser tanto un zorro como un erizo al mismo tiempo).

Collins añade que los líderes que pasan de buenos a excelentes desarrollan un «concepto erizo», una filosofía guía elegante y fácil de entender basada en hechos, a la que la empresa se adhiere de forma fanática. (Shortform : el concepto erizo de Collins es similar al concepto japonés de ikigai, o la razón de ser de una persona. En Ikigai & Kaizen, Anthony Raymond explica que combina cuatro elementos: lo que te gusta hacer, lo que se te da bien o estás dispuesto a hacer bien, lo que beneficia a los demás y lo que puede generar ingresos. Aunque el ikigai está pensado para tu propósito personal, puedes aplicar la idea a una organización teniendo en cuenta la motivación intrínseca de la empresa, sus competencias y recursos básicos, y las necesidades del mercado).

Por ejemplo, el concepto de Walgreens era construir las farmacias más convenientes con el mayor beneficio por visita de cliente del sector. Una vez establecido esto, construyeron tiendas en esquinas en lugar de en medio de la manzana, agruparon tiendas en zonas de mucho tráfico, proporcionaron servicios de farmacia con servicio desde el coche y añadieron servicios muy rentables, como el revelado de fotos en una hora. Por el contrario, su competidor Eckerd no tenía un concepto unificador para el crecimiento e incluso intentó entrar en el sector del vídeo doméstico, lo que finalmente le llevó a la quiebra.

(Shortform : Desde entonces, Walgreens ha estado en declive, con pérdidas de miles de millones de dólares y el cierre de 1200 tiendas en 2024. En 2025, también se decidió retirarla de la bolsa de valores de EE. UU. tras 98 años. Pero, a diferencia de Eckerd, su caída no se debió a la falta de un concepto unificador, sino que, según los expertos, fue una combinación de factores, entre los que se incluyen las pérdidas por robos, las adquisiciones poco acertadas y la disminución de los beneficios como consecuencia de la competencia y de unos requisitos de seguro más estrictos).

Cómo lograrlo

Collins afirma que se puede deducir el concepto erizo de una empresa a partir de las respuestas a tres preguntas:

Pregunta 1: ¿Qué puedes hacer mejor que nadie en el mundo? Collins afirma que si no puedes ser el mejor del mundo en un área concreta, aunque sea tu actividad principal, entonces no puede formar parte de tu concepto erizo.

(Shortform : para ayudarte a determinar si puedes convertirte en el mejor en un área en particular, utiliza a tu competidor más formidable como punto de referencia. En Jugar para ganar, A.G. Lafley y Roger Martin dicen que debes preguntarte: «¿Qué están haciendo ellos que yo no hago? ¿Cómo están prestando un mejor servicio a los clientes que yo? ¿Cómo puedo superarlos?». Ten en cuenta que tu competidor más fuerte puede que no sea el más obvio. Por ejemplo, si diriges una startup tecnológica, es probable que tu competidor directo al principio no sea Google, sino una empresa mucho más pequeña que se dirige al mismo segmento de mercado que tú).

Pregunta 2: ¿Cuál es su motor económico? Las empresas que pasan de buenas a excelentes tienen una visión clara de los aspectos económicos fundamentales de su negocio que impulsarán los beneficios. Las empresas incluidas en la investigación de Collins formularon un único denominador económico, como «beneficio por X», y alinearon su estrategia en torno a ese ratio. El reto consistía en definir la X correcta para elaborar la estrategia adecuada.

(Shortform : El motor económico de Collins identifica el factor impulsor a largo plazo de la rentabilidad de una empresa madura. Pero si diriges una startup, considera la posibilidad de identificar indicadores a corto plazo que reflejen si tu empresa está aprendiendo y progresando hacia un modelo sostenible. En El método Lean Startup, Eric Ries afirma que debes identificar métricas procesables, que son los verdaderos impulsores del crecimiento de una empresa y guían el desarrollo de productos, la adquisición de clientes y la viabilidad del negocio. Advierte contra el uso de métricas vanidosas, como el número total de usuarios o descargas, que parecen impresionantes pero no predicen de manera significativa el éxito futuro).

Por ejemplo, mientras que los bancos solían centrarse en los beneficios por préstamo, Wells Fargo cambió de estrategia en la era de la desregulación y se centró en los beneficios por empleado. (Shortform : aunque este enfoque tuvo éxito durante el periodo de investigación de Collins, puede haber contribuido al escándalo de ventas cruzadas de Wells Fargo en 2013: los empleados del banco, bajo la presión de cumplir unos objetivos de ventas agresivos, crearon millones de cuentas falsas para clientes sin su consentimiento).

Pregunta 3: ¿Qué es lo que te apasiona? Collins afirma que las empresas que pasan de buenas a excelentes sin duda quieren maximizar sus beneficios, pero también eligen oportunidades que inspiran a su personal. (Shortform : En Built to Last, Collins y Porras escriben que las empresas visionarias son capaces de maximizar los beneficios mientras persiguen otros objetivos. Esto se debe a que no se limitan a la idea de que deben elegir entre opciones aparentemente contradictorias, A o B. En cambio, averiguan cómo tener A y B. Por ejemplo, no eligen entre el cambio o la estabilidad , o entre invertir a largo plazo o obtener buenos resultados a corto plazo; encuentran la manera de lograr ambas cosas).

5. Mantener la disciplina

El quinto principio que subyace a las empresas que pasan de buenas a excelentes es que crean y mantienen la disciplina, lo que significa que se remiten constantemente a sus conceptos erizo y los aplican de forma coherente. Collins sostiene que la adhesión rigurosa a un concepto erizo evita que las empresas se lancen a adquisiciones precipitadas o proyectos equivocados. (Shortform : En Great by Choice, Collins y Morten T. Hansen analizaron otro conjunto de empresas de alto rendimiento y descubrieron que tenían un enfoque disciplinado y coherente para progresar. Incluso, o especialmente, en tiempos difíciles —recesiones económicas, turbulencias en los mercados o crisis inesperadas— estas empresas alcanzaban sus objetivos. Resistían la tentación de extralimitarse en los buenos tiempos o de recortar demasiado en los malos tiempos).

Collins aclara que la disciplina no significa una tiranía presidida por el ejecutivo. En lugar de tener un ejecutivo que impone y hace cumplir la disciplina, las empresas que pasan de buenas a excelentes tienen una cultura de disciplina que impregna toda la organización. Con una sólida comprensión del concepto Hedgehog de la empresa, las personas pueden controlarse a sí mismas y tomar decisiones acertadas sin capas de burocracia.

(Shortform : Para que los empleados comprendan bien el concepto «Hedgehog» de la empresa, es necesario proporcionarles suficiente información. En Aquí no hay reglas, el cofundador de Netflix, Reed Hastings, afirma que una empresa debe tener una cultura de transparencia radical, poniendo a disposición de todos los empleados información confidencial, como los datos financieros. Con acceso a la información relevante, los empleados pueden operar de forma más autónoma, tomando decisiones, asumiendo riesgos y haciéndose responsables de las consecuencias sin tener que solicitar la aprobación de sus superiores).

Cómo lograrlo

Collins afirma que se puede mantener la disciplina haciendo lo siguiente:

1) Permitir la libertad de las personas dentro de un marco claro de responsabilidad. (Shortform : En Team of Teams, el general Stanley McChrystal afirma que se alejó del modelo tradicional de mando y control y dio más libertad a las personas al instaurar una política de ejecución empoderada. En lugar de delegar explícitamente, estableció una regla general: si favorece el esfuerzo del equipo, hazlo, siempre que sea moral y legal).

2) Retenga a las personas autodisciplinadas que están motivadas para producir resultados. (Shortform : el dinero no es la única forma de retener a los mejores empleados. Los expertos dicen que se les puede animar a quedarse siendo receptivo a sus ideas, dándoles espacio para crecer y reconociendo su esfuerzo).

3) Reconozca que una cultura disciplinada es diferente de una cultura liderada por un tirano o un disciplinario. (Shortform : si cree que las personas no serán disciplinadas si no las controla constantemente, entonces es posible que sea un microgestor (o algo peor). Domine su tirano interior contratando a personas que tengan las habilidades adecuadas para el trabajo, siendo claro sobre sus expectativas y permitiendo que sus empleados utilicen su propio enfoque para abordar los problemas).

4) Adhiérete fanáticamente al pensamiento erizo. Una técnica clave para mantenerte fiel a tu concepto erizo es crear una lista de «cosas que dejar de hacer», lo que significa que si una actividad no sirve a tu concepto erizo, debes dejar de hacerla. (Shortform : una forma de dejar de hacer cosas que no sirven a tu concepto erizo es hacerte la pregunta de enfoque. En Solo una cosa, Gary Keller dice que esta pregunta es: «¿Qué Solo una cosa hacer para que todo lo demás sea más fácil o innecesario?». Esto tiene el doble propósito de aclarar tu objetivo general e identificar la acción inmediata más importante para alcanzarlo).

6. Uso táctico de la tecnología

El sexto principio que subyace a las empresas que pasan de buenas a excelentes es que utilizan las tecnologías innovadoras de una manera muy específica. En lugar de apostarlo todo por la tecnología en sí, reflexionan profundamente sobre cómo la tecnología puede servir al concepto erizo de la empresa. En otras palabras, las empresas que pasan de buenas a excelentes no utilizan la tecnología para generar crecimiento, sino para acelerarlo . Por el contrario, otras empresas temen quedarse atrás, por lo que adoptan las nuevas tecnologías de forma refleja, sin un pensamiento metódico.

(Shortform : Este principio es aún más relevante en la era de la inteligencia artificial (IA). Muchas empresas se apresuran a adoptarla, pero las investigaciones demuestran que el 95 % de los proyectos de IA no ofrecen resultados reales. El problema no es la tecnología en sí misma, sino cómo se utiliza. Reafirmando las ideas de Collins, los expertos afirman que la IA solo funciona cuando se integra en los flujos de trabajo cotidianos, cuando los diferentes departamentos están en sintonía y cuando la cultura de la empresa la respalda. Las empresas que tienen éxito son aquellas que comprenden el problema real antes de elegir la herramienta que van a utilizar. La IA, y otras nuevas tecnologías, pueden potenciar lo que ya funciona, pero si una empresa no ha sentado las bases para utilizar adecuadamente la herramienta, la IA solo amplifica la disfunción).

Cómo lograrlo

Collins afirma que, al evaluar una nueva tecnología, la pregunta clave que hay que plantearse es: ¿Esta tecnología afecta a mi concepto Hedgehog? Si no es así, puedes ignorarla sin problema y/o adoptarla solo lo suficiente para mantener el ritmo. Si sí que respalda tu concepto Hedgehog, debes averiguar cómo puedes liderar un e en la aplicación de esa tecnología.

(Shortform : Collins aconseja evaluar cómo afectará la tecnología a su concepto «erizo», pero puede resultar difícil obtener una visión completa, ya que las nuevas tecnologías traen consigo muchas incógnitas, principalmente si sus beneficios superarán a los costes. Por lo tanto, los expertos aconsejan recopilar información y experimentar de forma gradual, para poder conocer el valor de una tecnología antes de comprometerse por completo, al tiempo que se mantiene la flexibilidad suficiente para ajustar el enfoque a medida que se resuelven las incertidumbres. Collins y Hansen recomiendan un enfoque similar en Great by Choice: Dispare «balas» antes que «balas de cañón»: realice experimentos que no cuesten mucho y que tengan consecuencias mínimas, y luego solo persiga los proyectos que muestren el mayor potencial).

Volantes de inercia frente a bucles fatales

La grandeza es el resultado de la adhesión constante y disciplinada a los seis principios descritos anteriormente. Cada paso en el camino hacia la grandeza lleva tiempo: no hay rayos caídos del cielo ni momentos milagrosos. Collins compara el proceso de pasar de good to great el giro de un volante pesado. Para poner en movimiento el volante se necesita un esfuerzo y una dedicación continuos, pero una vez que gira, su impulso lo mantiene en marcha.

Desgraciadamente, según Collins, muchos líderes tienen la impresión de que el éxito masivo puede producirse de la noche a la mañana, gracias a una iniciativa llamativa, una adquisición de gran envergadura o una tecnología de vanguardia. Estas medidas fracasan con demasiada frecuencia y dan lugar a otras medidas drásticas, como reestructuraciones y despidos, que provocan nuevos descensos, y así sucesivamente. Este doloroso ciclo es el «círculo vicioso», y puede evitarse siguiendo diligentemente los principios de Collins para pasar de bueno a excelente.

(Shortform : aunque el volante es una metáfora del impulso positivo generado por el esfuerzo disciplinado, también puede crear lo que los expertos denominan inercia activa: las empresas se aferran a las estrategias, rutinas y valores que les han llevado al éxito, incluso cuando las circunstancias cambian. En resumen, el volante de inercia en sí mismo puede convertirse en un círculo vicioso. Para evitar caer en la trampa de la inercia activa, o para liberarse de ella, resista la tentación de realizar cambios rápidos y radicales y, en su lugar, cuestione regularmente sus suposiciones, procesos y valores. A continuación, esté dispuesto a realizar cambios estratégicos en respuesta a un entorno cambiante).

¿Quiere conocer el resto de Good to Great en 21 minutos?

Desbloquee el resumen completo del libro Good to Great suscribiéndose a Shortform.

Los resúmenes Shortform te ayudan a aprender 10 veces mejor:

  • 100% exhaustivo: aprenderá los puntos más importantes del libro
  • Elimina la palabrería: no pierdes el tiempo preguntándote qué quiere decir el autor.
  • Ejercicios interactivos: aplica las ideas del libro a tu propia vida con la guía de nuestros educadores.

Aquí tiene un avance del resto del resumen en PDF de Shortform Good to Great :

Introducción Shortform del resumen en PDF

...

También es posible que un estudio de seguimiento de Good to Great se descubra que Circuit City y las otras grandes empresas con problemas abandonaron los principios que las hicieron grandes en primer lugar. Por ejemplo, al perder terreno frente a Best Buy en 2007-2008, Circuit City despidió a sus trabajadores con más talento (y mejor pagados) para obtener un rápido aumento de efectivo. Una medida como ésta contradice el paso nº 2 del programa de Collins, que hace hincapié en la contratación y retención de buenas personas.

También creemos que las ideas de Collins son útiles fuera del ámbito empresarial, y el destino de un Circuit City o de Fannie Mae no descalifica a la gente para utilizar los preceptos de Collins en su vida cotidiana.

Resumen en PDF Capítulo 1: Separar lo grande de lo bueno

...

  • Poseía recursos y oportunidades similares a los de su empresa de buena a excelente; y

  • Presentó una rentabilidad de las acciones a quince años igual o inferior a la rentabilidad general del mercado que se mantuvo en ese nivel tras el punto de transición de la empresa de buena a excelente.

Las empresas

A continuación se enumeran las 11 empresas. Las empresas de comparación figuran entre paréntesis, seguidas de sus sectores de actividad.

  • Abbott (Upjohn) - Sanidad
  • Circuit City (Silo) - Venta al por menor
  • Fannie Mae (Great Western) - Servicios financieros
  • Gillette (Warner-Lambert) - Bienes de consumo
  • Kroger (A&P) - Comercio minorista
  • Nucor (Bethlehem Steel) - Acero
  • Philip Morris (R. J. Reynolds) - Tabaco
  • Pitney Bowes (Addressograph) - Servicios empresariales
  • Walgreens (Eckerd) - Farmacia
  • Wells Fargo (Bank of America) - Banca/Servicios financieros

Además de las comparaciones directas con empresas estadísticamente buenas, Collins y su equipo compararon las empresas de buenas a excelentes con empresas que mostraban grandes resultados pero no podían mantenerlos a lo largo de los quince años ("Comparaciones no sostenidas"). Estas empresas son:

  • Burroughs - Servicios empresariales
  • Chrysler - Automoción
  • Harris - Aeroespacial y Defensa (anteriormente...

Resumen en PDF Capítulo 2: Liderazgo de nivel 5

...

Collins y su equipo apodaron a estos ejecutivos únicos "líderes de nivel 5". Los líderes de nivel 5 dejan sus egos en la puerta y sacrifican la gloria personal por el bien institucional. La principal preocupación de un líder de nivel 5 es el éxito de la empresa, no el suyo propio.

Para distinguir a los líderes de nivel 5 de los directivos más corrientes, he aquí los 5 niveles de colaboradores:

  • Nivel 1: Un colaborador individual capaz. Una persona con talento y productiva con buenos hábitos de trabajo.
  • Nivel 2: Un miembro productivo del equipo. Un colaborador productivo y con talento que también hace mejores a los que le rodean.
  • Nivel 3: Un gestor eficaz: Una persona capaz de movilizar personas y recursos para alcanzar un objetivo determinado.
  • Nivel 4: Un líder. Aquel que puede inspirar a sus subordinados y lograr un mayor rendimiento.
  • Nivel 5: Un líder de nivel 5. Supera las expectativas gracias a una combinación única de humildad y empuje; canaliza la ambición personal hacia el éxito de la empresa.

Cualidades de los líderes de nivel 5

Autosuficiente, pero decidido

Los Líderes de Nivel 5 tienden a evitar la mirada pública, tienen un comportamiento reservado e incluso tienden a la timidez. Pero aunque no son ambiciosos para sí mismos, sí lo son para...

Lo que dicen nuestros lectores

Este es el mejor resumen de Good to Great que he leído. Aprendí todos los puntos principales en solo 20 minutos.

Más información sobre nuestros resúmenes →

Resumen en PDF Capítulo 3: El equipo adecuado

...

El equipo adecuado: Wells Fargo

El rápido ascenso de Wells Fargo comenzó en 1983, pero las bases de su triunfo se sentaron una década antes, cuando el entonces Consejero Delegado Dick Cooley reunió a uno de los equipos directivos con más talento de la banca(el más talentoso, según Warren Buffett).

Cooley predijo que la banca experimentaría cambios masivos en las próximas décadas, pero también fue lo bastante humilde para saber que no podía predecir cuáles serían esos cambios. Así que decidió atraer y retener a tantos talentos como pudiera, aunque hubiera que crear puestos para las nuevas contrataciones.

La estrategia dio sus frutos cuando se produjo el gran cambio: la desregulación bancaria. Mientras que el sector de Wells Fargo en su conjunto fue un 59% inferior al mercado bursátil general, Wells Fargo obtuvo rendimientos tres veces superiores a los del mercado.

El buen ojo de Wells para el talento se confirmó en los años posteriores a su triunfo. Muchos de los ejecutivos que supervisaron la navegación del banco por la desregulación bancaria pasaron a convertirse en consejeros delegados de otras grandes empresas, como U.S. Bancorp, Household Finance y Bank of America.

El equipo adecuado: Pitney Bowes

Dave Nassef, ejecutivo de Pitney Bowes, pasó un tiempo en el Cuerpo de Marines, y él y sus...

Resumen en PDF Capítulo 4: Los hechos por encima de la fantasía

...

Todas las empresas de buenas a grandes se enfrentaron a la adversidad en su camino hacia la grandeza, ya fuera en forma de deuda aplastante (en el caso de Fannie Mae) o de retirada masiva de productos (en el caso de Abbott Laboratories).

Los líderes de los buenos a los grandes afrontan estos retos del mismo modo que Stockdale afrontó su encarcelamiento: Aceptan y afrontan los hechos brutos de la realidad sin perder nunca la fe en que la empresa saldrá victoriosa.

Los hechos por encima de la fantasía: A&P y Kroger

A principios de la década de 1970, dos empresas de alimentación bien establecidas -A&P y Kroger- se encontraban en una posición similar para aprovechar la nueva demanda de los consumidores de una experiencia de compra única: Ambas empresas tenían casi todos sus activos invertidos en tiendas de comestibles, y ambas eran más fuertes en las zonas de crecimiento más lento de los EE.UU..

Pero mientras Kroger vio la demanda de "supertiendas" -establecimientos que vendían de todo, desde comestibles convencionales a alimentos preparados, pasando por suplementos nutricionales y medicamentos- y la satisfizo reformando el 100% de sus tiendas, A&P mantuvo el rumbo y quedó enterrada. De 1973 a 1998, Kroger generó rendimientos 10 veces superiores a los del mercado general y 80 veces superiores a los de A&P.

El fracaso de A&P no se debió a falta de información. De hecho, A&P...

Resumen en PDF Capítulo 5: El pensamiento erizo

...

Pensamiento erizo: Walgreens

De 1975 a 2000, Walgreens obtuvo un rendimiento de sus acciones 15 veces superior al rendimiento general del mercado, empequeñeciendo el rendimiento de Eckerd, su empresa de comparación.

El resurgimiento de Walgreens fue impulsado por un concepto totalmente simple: construir las farmacias más convenientes con el mayor beneficio por visita del cliente en la industria.

Una vez determinado el concepto, sólo había que hacer lo que fuera necesario para servirlo: construir tiendas en las esquinas en lugar de a mitad de manzana, agruparlas en zonas de mucho tráfico, ofrecer servicios de farmacia desde el coche y añadir servicios muy rentables como el revelado de fotos en una hora.

Eckerd, por su parte, no tenía un concepto unificador de crecimiento. Hizo acuerdos esporádicos para adquirir tiendas en zonas discretas, e incluso intentó entrar en el sector del vídeo doméstico comprando American Home Video Corporation (una operación que le supuso unas pérdidas de 31 millones de dólares). Veinte años después de aquella desafortunada compra, Walgreens mantenía su rendimiento estelar y Eckerd ya no existía como empresa independiente.

Desarrollar su concepto de erizo

A primera vista, un concepto de erizo puede parecer una buena estrategia o...

Resumen en PDF Capítulo 6: Cultura disciplinada

...

El sistema funcionó: Abbott redujo simultáneamente los costes administrativos (hasta la cifra más baja del sector como porcentaje de las ventas) e impulsó la innovación (obteniendo la mayoría de sus ingresos de nuevos productos).

Autodisciplina intensa

En una empresa de buena a excelente, los directivos de todos los niveles emplean los tres círculos y se refieren repetidamente al Concepto Erizo.

Su comprensión de la misión de la empresa y su devoción por ella significa que se vigilarán a sí mismos, reduciendo el despilfarro y tomando decisiones acertadas.

El espíritu utilitarista de Wells Fargo, por ejemplo, estaba presente desde la alta dirección. Su Consejero Delegado, Carl Reichardt, sabía que la desregulación bancaria exigiría la eliminación del despilfarro. Así que se deshizo de los jets corporativos y del ascensor sólo para ejecutivos, e incluso reprendió a la gente por utilizar carpetas de lujo para los informes.

Los ejecutivos del Bank of America, por otra parte, conservaron las ventajas -oficinas en los rincones, alfombras orientales, ascensores exclusivos, un jet corporativo- a pesar de las exigencias de la desregulación bancaria. Incluso cuando la empresa perdió más de 1.500 millones de dólares en tres años, los ejecutivos se negaron a vender el jet corporativo.

Cultura, no tiranía

Líderes de buenos a grandes como Wells...

Resumen en PDF Capítulo 7: La tecnología bien hecha

...

  • Kroger fue pionera en el uso de ordenadores para modernizar sus tiendas y la primera en experimentar con escáneres.

La tecnología bien hecha: Walgreens

Cuando drugstore.com salió a bolsa en julio de 1999, el precio de sus acciones se triplicó rápidamente hasta alcanzar los 69 dólares por acción, lo que supuso una valoración de 3.500 millones de dólares.

Walgreens, por su parte, considerada como una empresa de farmacia tradicional destinada al basurero de la historia, perdió cerca de 15.000 millones de dólares en valor de mercado cuando los inversores se apresuraron a sacar provecho de la facilidad y rapidez de las compras en línea.

En lugar de dejarse llevar por el pánico, Walgreens hizo balance. Analizaron cómo Internet podía apoyar su concepto erizo de ofrecer la experiencia de compra más cómoda y maximizar el beneficio por visita del cliente. Se les ocurrió la idea de permitir a los clientes pedir medicamentos por Internet y recogerlos en cualquier Walgreens que eligieran, ya fuera en la tienda o a través de las ventanillas de autoservicio de Walgreens.

Una vez puesto en marcha el plan de Walgreens, se lanzaron a lo grande, desplegando un sofisticado sitio web con una funcionalidad y fiabilidad impresionantes.

En un año, las acciones de Walgreens se habían duplicado y drugstore.com se había hundido, teniendo que despedir al 10% de su plantilla para ahorrar...

¿Por qué los resúmenes de Shortform son los mejores?

Es la forma más eficaz de aprender las ideas más útiles de un libro.

Elimina la palabrería

¿Alguna vez ha tenido la sensación de que un libro divaga, dando anécdotas que no son útiles? ¿Se siente a menudo frustrado por un autor que no va al grano?

Eliminamos lo superfluo y nos quedamos sólo con los ejemplos y las ideas más útiles. También reorganizamos los libros para que sean más claros, poniendo los principios más importantes en primer lugar, para que pueda aprender más rápido.

Siempre exhaustivo

Otros resúmenes sólo destacan algunas de las ideas de un libro. Nos parecen demasiado vagos para ser satisfactorios.

En Shortform, queremos cubrir todos los puntos del libro que merece la pena conocer. Aprende matices, ejemplos clave y detalles críticos sobre cómo aplicar las ideas.

3 niveles de detalle

Usted desea diferentes niveles de detalle en diferentes momentos. Por eso cada libro se resume en tres longitudes:

1) Párrafo para captar lo esencial
2) Resumen de una página, para captar lo esencial
3) Resumen y análisis completos, con todos los puntos y ejemplos útiles

Resumen en PDF Capítulo 8: Flywheels vs. Doom Loops

...

Alan Wurtzel, líder del Nivel 5 de Circuit City, heredó el cargo de CEO de su padre en 1973, pero la empresa no recibió reconocimiento nacional hasta 1984, cuando Forbes publicó un artículo sobre su rápido ascenso, presentándola como una historia de éxito de la noche a la mañana.

De hecho, Wurtzel había heredado una empresa casi en quiebra en 1973, y Circuit City tardó once años en abrirse camino hacia el éxito. Desde la reconstrucción del equipo directivo hasta la exploración de un modelo de venta al por menor basado en el almacén-sala de exposición, pasando por la preferencia por la electrónica de consumo en detrimento de los electrodomésticos, Wurtzel llevó a cabo una transición basada en hechos y a un ritmo muy cuidadoso.

El desarrollo de Nucor también fue ignorado en gran medida por los medios de comunicación. Ken Iverson y su equipo empezaron a renovar Nucor en 1965 y, en 1975, la empresa había construido tres minifábricas y reinventado su cultura. Pero no fue hasta 1978 cuando Business Week publicó el primer gran artículo sobre la empresa.

Las transformaciones que convierten a las buenas empresas en grandes compañías no tienen un nombre, una marca o un eslogan; de hecho, apenas son perceptibles como procesos diferenciados. **No hay un momento milagroso. Es más bien la culminación de una búsqueda tenaz y disciplinada de...

Resumen en PDF Capítulo 9: De grande a perdurablemente grande

...

Incluso después de que HP se hubiera convertido en una de las empresas más exitosas y admiradas de la historia empresarial, Hewlett y Packard conservaron su (Nivel 5) humildad. Packard, de hecho, a pesar de ser multimillonario, vivió en la pequeña casa que él y su mujer construyeron en 1957 hasta su muerte. En un panfleto fúnebre creado por su familia aparecía una foto suya en un tractor con la leyenda "David Packard, 1912-1996, ranchero, etc.", sin mencionar su enorme éxito como ingeniero industrial y empresario.

Good to Great y de excelente a duradero

Las cuatro ideas clave de Built to Last son las siguientes:

  • Diseñe su propio calendario
    • En lugar de mirar al exterior para ver en qué punto de tu trayectoria te encuentras, establece tu propia agenda y tus puntos de referencia temporales.
    • La idea es construir una empresa que pueda perdurar más allá de los ciclos de los productos individuales o de los líderes.
  • Abrazar el "Y"
    • Cuando te enfrentes a una disyuntiva "o lo uno o lo otro", idea una solución que te permita tener "las dos cosas a la vez".
    • Quiere que su empresa pueda perseguir ambos términos en una dicotomía: libertad y responsabilidad, coherencia y cambio, etc.
  • Desarrollar una ideología de base
    • Una "ideología central" es una combinación de...