Resumen en PDF:Inteligencia emocional 2.0, por Travis Bradberry y Jean Greaves

En «Inteligencia emocional 2.0», los psicólogos organizacionales Travis Bradberry y Jean Greaves sostienen que la capacidad de reconocer y gestionar las emociones —tanto las propias como las ajenas— es el factor más importante a la hora de determinar el éxito. Afirman que la inteligencia emocional (EQ) es más importante que el coeficiente intelectual (IQ) o los conocimientos técnicos, ya que el cerebro procesa las emociones antes que el pensamiento racional, lo que significa que las emociones influyen en cada decisión e interacción. A diferencia del coeficiente intelectual (CI) o la personalidad, que son en gran medida fijos, el coeficiente emocional (EQ) puede desarrollarse mediante la práctica de cuatro habilidades fundamentales: la conciencia de uno mismo, la autogestión, la conciencia social y la gestión de las relaciones.

Los autores ofrecen un marco práctico y estrategias específicas para desarrollar cada una de estas habilidades, lo que te ayudará a mantener la calma bajo presión, interpretar con precisión las situaciones sociales y manejar conversaciones difíciles sin dañar las relaciones. En esta guía, comparamos su modelo de cuatro pilares con otros marcos de inteligencia emocional, analizamos la neurociencia y las investigaciones que respaldan sus afirmaciones, exploramos cómo la inteligencia emocional funciona de manera diferente en cada persona y relacionamos sus estrategias con conceptos afines de la psicología y las ciencias del comportamiento.

(continúa)...

Sin embargo, a partir de la década de 1970, los avances en genética molecular permitieron a los científicos seguir el desarrollo de las células cerebrales en diferentes especies. Esta investigación reveló que el cerebro no evolucionó realmente añadiendo nuevas capas sobre estructuras antiguas que permanecían inalteradas. En cambio, todos los cerebros de los vertebrados —desde los peces hasta los reptiles y los mamíferos— podrían compartir un plan de desarrollo común. Lo que difiere entre las especies no son las estructuras básicas, sino sus proporciones, que dependen de la duración de cada etapa durante el desarrollo embrionario. Por ejemplo, un ratón tiene una corteza, pero es proporcionalmente más pequeña que la de un ser humano, lo que significa que la neocorteza humana no es una estructura nueva , sino más bien una versión ampliada de lo que existe en otros mamíferos.

La neurociencia moderna también ha descubierto que la emoción y la cognición son funciones interdependientes que actúan simultáneamente a través de redes cerebrales interconectadas. Durante las respuestas emocionales, se activan la amígdala y otras estructuras límbicas, pero también lo hacen las áreas corticales y el tronco encefálico; no existe una vía por la que la información recorra una región «antes» que otra. Aunque algunas respuestas son más rápidas y automáticas que otras, esto refleja diferencias en la activación relativa de redes interconectadas, más que una secuencia estricta de la emoción a la razón. A pesar de esta complejidad, la idea central de los autores sigue siendo válida: las emociones influyen en nuestras decisiones de formas que no podemos simplemente anular mediante la fuerza de voluntad.

La inteligencia emocional predice el éxito mejor que el coeficiente intelectual

La forma en que está estructurado el cerebro humano explica por qué la inteligencia emocional tiene un gran impacto en tu capacidad para triunfar en el trabajo. Bradberry y Greaves explican que, dado que las emociones determinan todo lo que hacemos, las personas que saben reconocer y gestionar sus emociones obtienen mejores resultados que aquellas con menor inteligencia emocional. De hecho, las investigaciones sugieren que la inteligencia emocional representa el 58 % del rendimiento laboral de las personas en todo tipo de puestos; que las personas con un alto nivel de inteligencia emocional ganan una media de 29 000 dólares más al año que aquellas con un nivel más bajo; y que el 90 % de los empleados con mejor rendimiento tienen altos niveles de inteligencia emocional. Bradberry y Greaves sostienen que estos hallazgos no son coincidencias: son los resultados previsibles de cómo funciona la inteligencia emocional en la práctica.

Un alto coeficiente emocional (EQ) te permite desenvolverte en las complejas dinámicas sociales de cualquier lugar de trabajo. Por ejemplo, cuando eres capaz de captar el ambiente y percibir que la idea que estás proponiendo no está teniendo buena acogida, puedes adaptar tu enfoque. Cuando resuelves los conflictos entre compañeros de forma constructiva, generas confianza en lugar de romper relaciones. Por el contrario, un bajo coeficiente emocional (EQ) genera problemas que merman tu eficacia en el trabajo. Si no reconoces cuándo tus emociones nublan tu juicio, tomarás decisiones basadas en sentimientos pasajeros en lugar de en un razonamiento sólido. Si no eres capaz de interpretar los estados emocionales de los demás, pasarás por alto señales sociales cruciales. Si no sabes gestionar las relaciones con habilidad, los conflictos se intensificarán, la confianza se erosionará y la colaboración se volverá imposible.

¿Mide la «inteligencia emocional» algo nuevo?

La explicación de los autores sobre el impacto de la inteligencia emocional en el éxito se basa en investigaciones revisadas por pares. Sin embargo, desde entonces los científicos han debatido si la «inteligencia emocional» es un rasgo diferenciado o si se solapa con otras cualidades psicológicas, como la conciencia (ser organizado y trabajador), la extraversión (ser extrovertido y sociable) y la estabilidad emocional (mantener la calma ante el estrés). Décadas de investigación demuestran que estos rasgos predicen de forma fiable el rendimiento laboral. Cuando los investigadores examinaron el tipo de medida de la IE que utilizan Bradberry y Greaves, descubrieron que lo que miden estas pruebas se solapa con los rasgos de personalidad estándar. Al tener en cuenta este solapamiento, la conexión entre las puntuaciones de IE y el rendimiento laboral desapareció.

Esto es importante por varias razones. En primer lugar, los rasgos de personalidad suelen ser relativamente estables en los adultos, lo que plantea dudas sobre si la inteligencia emocional realmente puede desarrollarse mediante la práctica. En segundo lugar, tratar las características que se solapan como si fueran distintas socava el progreso científico. Cuando los investigadores estudian la IE sin reconocer que se solapa en gran medida con la Conciencia y la Estabilidad Emocional, los estudios que afirman revelar nuevos conocimientos sobre la «inteligencia emocional» pueden estar, en realidad, redescubriendo cosas que los psicólogos ya sabían sobre la personalidad, solo que con un nombre diferente. Esto dificulta que los científicos desarrollen una comprensión clara de qué es lo que realmente predice la capacidad de desenvolverse en dinámicas sociales complejas y por qué.

La diferencia de rendimiento entre las personas con una inteligencia emocional alta y las que tienen una baja sugiere que, para alcanzar la mayoría de los tipos de éxito en el trabajo, la inteligencia emocional (EQ) es más importante que el coeficiente intelectual (IQ) o el nivel de conocimientos técnicos. Bradberry y Greaves señalan que incluso las personas brillantes y con amplios conocimientos tendrán dificultades profesionales si alejan constantemente a sus compañeros, toman decisiones impulsivas bajo presión y les cuesta desenvolverse en las dinámicas del lugar de trabajo. Por el contrario, una inteligencia emocional sólida permite forjar alianzas, ganarse la confianza y crear oportunidades que el mero intelecto por sí solo no puede ofrecer.

(Nota breve: La relación entre la inteligencia emocional y el éxito profesional puede depender más del contexto de lo que sugieren las estadísticas que citan Bradberry y Greaves. Los investigadores han advertido de que la idea de que el coeficiente emocional (EQ) es más importante que el coeficiente intelectual (IQ) no se aplica de manera generalizada: es más relevante en situaciones en las que la capacidad intelectual importa menos que las habilidades interpersonales. Las estadísticas de los autores provienen de estudios sobre altos ejecutivos, y para cuando alguien alcanza puestos de tan alto nivel, ya ha sido seleccionado en función de su coeficiente intelectual, por lo que el coeficiente emocional se convierte en lo que distingue a los mejores de aquellos que son simplemente «buenos». Al principio de tu carrera, cuando aún estás adquiriendo experiencia, tus habilidades cognitivas y tus conocimientos profesionales pueden ser más importantes que el coeficiente emocional.)

Cómo mejorar tu inteligencia emocional

Bradberry y Greaves sostienen que se puede mejorar la inteligencia emocional poniendo en práctica estrategias específicas para desarrollar cada una de las cuatro habilidades. Una vez más, la clave está en abordarlas de forma secuencial. Empieza por la autoconciencia y, a continuación, añade la autogestión. Después, dirige tu atención hacia el exterior a través de la conciencia social y, por último, integra todo ello en la gestión de las relaciones.

Desarrollar la conciencia de uno mismo

Mejorar la conciencia de uno mismo implica aprender a reconocer las emociones en el momento en que surgen y comprender mejor los propios patrones de comportamiento. Bradberry y Greaves recomiendan estas estrategias para desarrollar esta habilidad fundamental:

Presta atención a tus señales físicas. Tu cuerpo responde a las emociones de formas específicas, y aprender a reconocer estas señales físicas te ayuda a identificar las emociones rápidamente. Los autores sugieren que te tomes unos minutos para cerrar los ojos y prestar atención a tus latidos, a tu ritmo respiratorio y a la tensión muscular. A continuación, evoca un recuerdo que te provoque una emoción intensa —quizás un momento en el que te sintieras ansioso o enfadado— y presta atención a cómo cambia tu cuerpo. Es posible que notes que la ansiedad te oprime el estómago y te hace respirar de forma superficial, o que la ira te hace apretar la mandíbula y tensar los hombros. Una vez que hayas identificado estos patrones físicos, puedes utilizarlos para sintonizar con las emociones emergentes antes de que te abrumen en tu vida cotidiana.

(Nota de Shortform: Las investigaciones sugieren que la interocepción—el procesamiento por parte del cerebro de las señales procedentes del interior del cuerpo—no es una capacidad única y unificada. Las diferentes señales recorren vías neuronales distintas que convergen en regiones cerebrales como la ínsula. Ser bueno detectando una señal no significa que se vaya a ser bueno detectando otras, por lo que hay que practicar prestando atención a las diferentes sensaciones por separado. Tu cerebro no se limita a recibir pasivamente estas señales, sino que predice lo que deberías sentir basándose en experiencias pasadas. Cuando notas que tu corazón se acelera, por ejemplo, tu cerebro interpreta esa señal recurriendo a situaciones pasadas en las que sentiste sensaciones similares y a lo que significaban en ese contexto.)

Identifica tus desencadenantes. Los desencadenantes son aquellas personas, situaciones o comportamientos concretos que, en tu caso, provocan reacciones emocionales intensas. Bradberry y Greaves explican que conocer tus desencadenantes te permite prepararte para ellos en lugar de que te pillen desprevenido. Haz una lista detallada de lo que te saca de quicio: quizá te frustres cuando la gente te interrumpe, te pongas nervioso antes de hacer una presentación en el trabajo o te pongas a la defensiva cuando tu pareja te critica. Sé lo más específico posible. Cuanto más preciso seas al identificar tus desencadenantes, mejor podrás anticipar los momentos en los que es probable que surjan, lo que reducirá la probabilidad de que reacciones mal en ese momento.

(Nota breve: La idea de identificar tus desencadenantes se basa en la terapia cognitivo-conductual (TCC), uno de los enfoques mejor documentados para gestionar las reacciones emocionales. Los expertos destacan la importancia de identificar la situación concreta que te afecta, en lugar de un patrón general. Por ejemplo, en lugar de pensar «me pongo a la defensiva cuando me critican», podrías darte cuenta de que «me pongo a la defensiva cuando mi jefe señala errores en mi trabajo durante las reuniones de equipo». Esto te ayuda a distinguir entre lo que realmente ocurre (un comentario específico en un contexto concreto) y la conclusión extrema a la que podrías llegar («No puedo soportar ningún tipo de crítica»). Cuanto más específico seas al identificar el desencadenante, mejor podrás prepararte para situaciones similares.)

No califiques las emociones como «buenas» o «malas». Los autores hacen hincapié en que juzgar tus sentimientos como buenos o malos añade una capa adicional de emoción —como la vergüenza o el orgullo— a lo que ya estás experimentando. Esto complica tu estado emocional y te dificulta procesar eficazmente el sentimiento original. Cuando notes una emoción, simplemente identifícala sin juzgarla: «Ahora mismo me siento frustrado», en lugar de «Es malo que me sienta frustrado ahora» o «No debería sentirme frustrado». Este reconocimiento neutral permite que la emoción surja, exista y, finalmente, pase sin que te enredes en la autocrítica o la autocomplacencia.

(Nota breve: El consejo de evitar etiquetar las emociones refleja un principio fundamental de la atención plena. En Dondequiera que vayas, ahí estás, Jon Kabat-Zinn aconseja cultivar la capacidad de observar tu experiencia sin categorizarla. Cuando juzgas una emoción, te encierras en reacciones automáticas y creas lo que Kabat-Zinn denomina un efecto «yo-yo», en el que tu mente rebota entre juicios . La solución no es dejar de juzgar, sino simplemente darse cuenta de cuándo surge el juicio. Kabat-Zinn sugiere pensar en las emociones como nubes que pasan por el cielo: aparecen, permanecen brevemente y luego desaparecen. Esta observación sin juicios crea un espacio entre tus emociones y tus reacciones, lo que te da mayor libertad frente a la angustia emocional.)

Practica la autogestión

Bradberry y Greaves señalan que, una vez que seas capaz de reconocer tus emociones, el siguiente paso es aprender a gestionarlas de forma eficaz. Para mejorar tus habilidades de autogestión, es necesario que utilices tu autoconciencia para controlar tu comportamiento y canalizar tus emociones de manera productiva.

Concéntrate en tu respiración. El cerebro necesita oxígeno para funcionar correctamente, pero Bradberry y Greaves señalan que el estrés hace que la mayoría de las personas respiren de forma superficial, privando al cerebro de lo que necesita. Cuando al cerebro le falta oxígeno, da prioridad a funciones básicas como la visión y el movimiento frente a procesos complejos como el pensamiento racional y la regulación emocional. Cuando sientas que te invaden emociones intensas —ira durante una conversación tensa, ansiedad antes de una presentación importante—, respira profundamente varias veces por la nariz, llenando el estómago en lugar de solo el pecho. Respirar profundamente calma el sistema nervioso y reactiva el cerebro racional, lo que te permite controlar mejor cómo respondes a las emociones que estás experimentando.

¿Por qué la respiración profunda te ayuda a relajarte?

Los autores señalan que la respiración profunda ayuda porque el cerebro necesita oxígeno para pensar con claridad, y el estrés provoca una respiración superficial que priva al cerebro de oxígeno. Los investigadores han identificado otros mecanismos que explican por qué la respiración profunda es tan útil para regular las emociones. El mecanismo principal tiene que ver con el nervio vago, que va desde el tronco encefálico hasta los órganos principales. Cuando respiras lenta y profundamente, estimulas este nervio, que envía señales al cerebro para activar el sistema nervioso parasimpático (el modo de «descanso y digestión» del cuerpo). Esto contrarresta el sistema nervioso simpático (la respuesta de «lucha o huida»), reduciendo la frecuencia cardíaca, la presión arterial y la sensación de estrés.

Las investigaciones sugieren que el acto de exhalar puede ser especialmente importante. La inhalación aumenta la frecuencia cardíaca, mientras que la exhalación la reduce, un fenómeno normal denominado arritmia sinusal respiratoria. Por eso muchas técnicas de respiración hacen hincapié en exhalaciones más largas y lentas, que maximizan la activación del nervio vago y producen el efecto calmante más intenso. Otro posible mecanismo detrás de la eficacia de la respiración profunda tiene que ver con el dióxido de carbono (_CO2) más que con el oxígeno. Cuando se ralentiza la respiración y se inhala un poco menos de aire, los niveles_{de CO2} en la sangre aumentan ligeramente. Esto es beneficioso porque_{el CO2} actúa como vasodilatador, abriendo los vasos sanguíneos y permitiendo que llegue más sangre rica en oxígeno al cerebro y al corazón.

Elabora listas de «emociones frente a la razón». Cuando te enfrentes a una decisión difícil, los autores recomiendan hacer una lista de dos columnas. En una columna, escribe lo que te dicen tus emociones que hagas. En la otra, escribe lo que sugiere el razonamiento lógico. A continuación, compara ambos lados y reflexiona sobre en qué aspectos la emoción podría estar nublando tu juicio, así como en cuáles la lógica podría estar pasando por alto información emocional importante. Por ejemplo, si estás decidiendo si despedir a un empleado con bajo rendimiento, tus emociones podrían decirte «dale otra oportunidad», mientras que la razón podría decirte: «Esto está afectando a todo el equipo». Examinar ambas perspectivas te ayuda a tomar una decisión que equilibre las consideraciones emocionales y racionales, en lugar de dejar que una de ellas domine.

(Nota breve: La lista «emoción frente a razón» se asemeja mucho a un concepto de la Terapia Conductual Dialéctica (TCD) denominado«mente sabia». La TCD describe tres estados mentales: la mente emocional (que toma decisiones basadas exclusivamente en los sentimientos), la mente razonable (que toma decisiones basadas exclusivamente en la lógica y los hechos) y la mente sabia (la integración de ambas). La mente sabia te permite reconocer tus sentimientos sin dejar de tener en cuenta los hechos. La lista de «emoción frente a razón» de los autores es, en esencia, una herramienta para acceder a tu mente sabia: al escribir ambas perspectivas, creas un espacio para integrarlas en lugar de dejar que una domine tu toma de decisiones. Los profesionales de la TDC hacen hincapié en que acceder a tu mente sabia es una habilidad que mejora con la práctica.)

Mantén un diálogo interno positivo. El discurso de tu voz interior —lo que los autores denominan «diálogo interno»— influye de manera significativa en tu estado emocional. Bradberry y Greaves explican que un diálogo interno negativo puede convertir una situación manejable en una abrumadora, mientras que uno positivo te ayuda a mantener la resiliencia. Recomiendan evitar hablarte a ti mismo con afirmaciones absolutas como «Siempre lo estropeo» o «Nunca tengo éxito». Estas afirmaciones no se basan en hechos; son juicios que generan una negatividad innecesaria. En su lugar, haz observaciones basadas en hechos: «Esta vez he cometido un error» o «Esto es complicado, pero puedo superarlo». Este cambio mantiene tu diálogo interno anclado en la realidad, en lugar de caer en el catastrofismo o generalizar a partir de un solo incidente.

La neurociencia que hay detrás del diálogo interno

Las investigaciones en neurociencia revelan que la forma en que te hablas a ti mismo modifica físicamente los patrones de actividad de tu cerebro. Los estudios que utilizan resonancias magnéticas funcionales muestran que las afirmaciones positivas activan regiones del cerebro llamadas estriado ventral y corteza prefrontal ventromedial. Estas son las mismas áreas que se activan cuando recibes una recompensa tangible, lo que sugiere que el diálogo interno positivo, en esencia, «recompensa» a tu cerebro. Esto tiene el efecto de hacerte más receptivo a los retos y menos defensivo ante las amenazas.

Además, las palabras concretas que utilices son importantes. Las investigaciones demuestran que sustituir afirmaciones absolutas como «Siempre fracaso» por observaciones objetivas como «Esta vez he cometido un error» no solo suena diferente,sino que activa distintas vías neuronales. Este enfoque objetivo del diálogo interno activa las regiones del cerebro relacionadas con la función ejecutiva, que te ayudan a resolver problemas, mientras que las afirmaciones catastrofistas activan redes relacionadas con el estrés que dificultan el pensamiento claro. Los estudios también revelan que hablar contigo mismo utilizando tu propio nombre (en lugar de «yo») crea una distancia psicológica que te ayuda a darte mejores consejos, de forma similar a como aconsejarías a un amigo.

Sin embargo, la realidad es más compleja que el simple «lo positivo siempre es mejor». Estudios recientes que comparan el diálogo interno positivo y el negativo han revelado que este último puede, en ocasiones, mejorar el rendimiento al reducir el exceso de confianza y aumentar la motivación para evitar el fracaso. Esto sugiere que el diálogo interno más eficaz podría depender de la situación: las afirmaciones positivas funcionan bien para reforzar la confianza antes de afrontar retos, mientras que las autoevaluaciones más críticas (pero basadas en hechos) pueden resultar útiles cuando es necesario mantenerse alerta y evitar la complacencia.

Fomentar la conciencia social

Una vez que hayas desarrollado la capacidad de reconocer y gestionar tus propias emociones, podrás centrar tu atención en comprender a los demás. Desarrollar tu conciencia social significa aprender a interpretar con precisión los estados emocionales de los demás y comprender qué motiva su comportamiento.

Escucha activamente. Bradberry y Greaves destacan que escuchar de verdad requiere centrarse por completo en la otra persona: no solo en sus palabras, sino también en su tono, volumen y ritmo, que a menudo revelan más que el contenido de lo que dice. Deja lo que estés haciendo, establece contacto visual y presta toda tu atención a la persona. No prepares tu respuesta mientras aún está hablando y resiste la tentación de interrumpir. Alguien que habla rápido y en voz baja puede sentirse intimidado o nervioso. Alguien cuya voz suena más aguda de lo habitual puede estar frustrado, aunque sus palabras parezcan neutras. La escucha activa te ayuda a captar estas señales y a responder adecuadamente a lo que la persona está sintiendo, no solo a lo que está diciendo.

Observa el lenguaje corporal. Los autores explican que el cuerpo de las personas suele revelar información emocional que sus palabras quizá no transmitan. Aprende a fijarte en las señales clave: ¿mantienen el contacto visual (lo que suele indicar sinceridad y comodidad) o lo evitan (lo que sugiere incomodidad o falta de honestidad)? ¿Su sonrisa llega hasta los ojos (genuina) o se limita a la boca (forzada)? ¿Tienen los hombros levantados y tensos o están relajados? ¿Su postura es abierta o cerrada? Estas señales físicas pueden ayudarte a comprender el verdadero estado emocional de alguien. Si un compañero dice que está bien, pero tiene los hombros tensos y evita el contacto visual, su cuerpo te está diciendo que en realidad no está bien, y puedes ajustar tu enfoque en consecuencia.

Cómo integra tu cerebro múltiples señales para comprender a los demás

El énfasis que ponen Bradberry y Greaves en la escucha activa y la observación del lenguaje corporal refleja una realidad sobre cómo comprendemos a los demás: nuestro cerebro no procesa estas señales por separado, sino que tiene en cuenta estas diferentes fuentes de información de forma simultánea. Las investigaciones en neurociencia demuestran que, cuando interactuamos cara a cara, nuestro cerebro combina automáticamente lo que oímos con lo que vemos para comprender el estado emocional de la otra persona. Procesamos rápidamente la información verbal y no verbal de forma conjunta, incluso antes de ser conscientes de ello.

Esta integración es la razón por la que los autores insisten en prestar atención tanto a lo que dicen las personas como a cómo lo dicen: el cerebro necesita ambos flujos de información para interpretar con precisión los estados emocionales. Sin embargo, su consejo de mantener el contacto visual y estar atentos a las señales corporales da por sentado que se está interactuando con ellas en persona. Cuando, en cambio, nos comunicamos a través de pantallas (como en las videollamadas), nuestro cerebro sigue intentando combinar la información auditiva y visual, pero las señales visuales son incompletas o están distorsionadas. La compresión de vídeo difumina las expresiones faciales, los ángulos de la cámara impiden el contacto visual y las vistas limitadas hacen que nos perdamos el lenguaje corporal.

Dado que nuestro cerebro trabaja con información incompleta, tenemos que realizar un esfuerzo cognitivo adicional para intentar reconstruir una imagen completa de lo que la otra persona quiere decir. Esta interrupción tiene consecuencias cuantificables: los fallos técnicos durante las videollamadas reducen la confianza y dan lugar a juicios más severos, y la ausencia de un contacto visual efectivo hace que las conversaciones sean menos eficaces y productivas.

Practica la empatía. La empatía consiste en ponerse activamente en el lugar de otra persona para comprender su punto de vista y sus sentimientos. Bradberry y Greaves recomiendan pensar en cómo ha reaccionado alguien ante situaciones en el pasado, teniendo en cuenta sus antecedentes y experiencias, y observando cómo se comporta en distintos entornos. Esto te ayuda a entender por qué reacciona de esa manera. Si un miembro del equipo que suele mostrarse participativo de repente parece retraído, la empatía podría llevarte a plantearte si algo en su vida personal le está afectando o si algo en el trabajo le ha hecho sentir incómodo. Esta comprensión te permite responder a sus necesidades reales en lugar de hacer suposiciones.

(Nota breve: Los psicólogos debaten qué tipo de empatía es la más valiosa. En Contra la empatía, Paul Bloom distingue entre la empatía emocional, o sentir lo que sienten los demás, y la compasión, o preocuparse por los demás sin reflejar sus emociones. Bloom sostiene que la empatía emocional es agotadora y puede nublar el juicio moral, mientras que la compasión permite una bondad más sostenible. Jamil Zaki (La guerra por la bondad) sostiene que la distinción de Bloom es demasiado rígida y que, en la práctica, la empatía y la compasión funcionan conjuntamente. Bloom ha aclarado que su crítica se dirige únicamente a la empatía emocional como guía moral, y le preocupa que algunos hayan utilizado indebidamente su argumento contra la empatía para justificar la insensibilidad hacia las personas vulnerables.)

Mejorar la gestión de las relaciones

Por último, la gestión de las relaciones aúna las tres habilidades anteriores. Es aquí donde se recurre a la conciencia de uno mismo, la autogestión y la conciencia social para aprender a establecer y mantener relaciones sólidas con los demás.

Muéstrate abierto y muestra interés. Bradberry y Greaves explican que mostrarse abierto y compartir información personal adecuada ayuda a los demás a comprender tu comportamiento y tus motivaciones, lo que reduce la posibilidad de malentendidos. Cuando explicas tus antecedentes, tus preferencias o tu razonamiento, los demás pueden interpretar tus acciones con mayor precisión. Del mismo modo, muestra un interés genuino por la vida de los demás (más allá de los temas relacionados con el trabajo). Pregunta por sus antecedentes, sus familias y sus intereses. Esto crea un vínculo y te proporciona el contexto necesario para comprender sus decisiones y reacciones. Por ejemplo, si sabes que un compañero tiene hijos pequeños en casa, comprenderás mejor por qué necesita marcharse puntualmente a las 5 de la tarde, en lugar de interpretarlo como una falta de compromiso.

Cómo encontrar el equilibrio adecuado entre la franqueza y la curiosidad

El consejo de los autores de compartir información personal y mostrar un interés genuino por los demás concuerda con los trabajos de la investigadora Brené Brown (El poder de la vulnerabilidad), que demuestra que una conexión significativa requiere tanto estar dispuesto a mostrarse tal y como uno es como sentir curiosidad por los demás. Sin embargo, Brown destaca matices importantes sobre ambos lados de esta ecuación. En cuanto a la revelación de información personal, descubrió que algunos de los líderes más auténticos, en realidad, comparten muy poco sobre sus vidas personales, mientras que los líderes que comparten en exceso podrían estar simulando la conexión en lugar de crearla. La clave está en pensar en tu intención cuando consideres compartir información sobre ti mismo.

En cuanto a mostrar interés por los demás, la investigación de Brown revela que, en realidad, no podemos saber lo que siente alguien con solo observarlo: tenemos que preguntar y escuchar. Ella denomina a la capacidad de escuchar bien«custodia de la historia», lo que significa valorar lo que alguien comparte manteniendo la curiosidad, validando su experiencia y creyéndole cuando te cuenta lo que algo ha significado para él o ella. Las mayores amenazas para esto son callar a las personas cuando nos sentimos incómodos o apropiarnos de su historia para que la conversación gire en torno a nosotros. Brown señala que estar genuinamente abierto a los demás no tiene por qué manifestarse de una forma concreta: se trata de escuchar, dar espacio y comunicar que la otra persona no está sola.

Muestra tu agradecimiento de forma constante. Bradberry y Greaves destacan que reconocer las contribuciones de los demás fortalece las relaciones y fomenta la confianza. Cuando alguien haga un buen trabajo, reconócelo de inmediato. Cuando superen las expectativas, muéstrales tu gratitud. No es necesario hacer grandes gestos: un «gracias» sincero, una breve nota o invitar a alguien a comer pueden transmitir tu agradecimiento de forma muy eficaz. Esforzarte constantemente por mostrar tu agradecimiento demuestra que te fijas en lo que hacen los demás y lo valoras, lo que hace que sean más propensos a colaborar contigo y a apoyarte cuando lo necesites.

(Nota breve: El escritor George Saunders ofrece una perspectiva más profunda sobre por qué es importante mostrar agradecimiento. En su opinión, los pequeños gestos de reconocimiento no son insignificantes: son los que mantienen unidas las relaciones y las comunidades. Saunders sostiene que la gratitud es, en esencia, «realismo»: un reconocimiento de lo fácil que es que las cosas salgan mal cada día y una valoración del esfuerzo que otra persona realiza para garantizar que todo salga bien. Esto significa que, cuando agradeces a las personas sus contribuciones en el trabajo, tal y como recomiendan Bradberry y Greaves, estás reconociendo que su esfuerzo realmente importó y mejoró tu vida. Este realismo, sugiere Saunders, es la base para construir vínculos genuinos con otras personas.)

Aborda las conversaciones difíciles de forma eficaz. Los autores proponen un proceso paso a paso para manejar las conversaciones en las que hay desacuerdo o tensión. En primer lugar, empieza por establecer un punto en común —algo en lo que ambos estáis de acuerdo o un objetivo compartido— para crear una conexión. A continuación, pide a la otra persona que exponga su punto de vista mientras tú escuchas activamente. Una vez que comprendas su perspectiva, explica tu postura, teniendo en cuenta su estado emocional. Por último, lleva la conversación hacia una resolución. Después, mantén un contacto periódico para reconstruir la confianza si la discusión fue especialmente difícil. Este enfoque preserva o incluso fortalece las relaciones, ya que ambas personas se sienten escuchadas y respetadas, incluso cuando no están totalmente de acuerdo.

Recuperar la seguridad cuando las conversaciones se descarrilan

Los consejos de Bradberry y Greaves para abordar conversaciones difíciles parten de la base de que has creado un entorno seguro en el que ambas partes se sienten cómodas para expresarse con sinceridad. Pero en Conversaciones cruciales, Kerry Patterson, Joseph Grenny, Ron McMillan y Al Switzler explican que las conversaciones difíciles a menudo se descarrilan porque las personas dejan de sentirse seguras. Cuando las personas se sienten atacadas, menospreciadas o ignoradas, responden o bien retirándose (guardando silencio, dando respuestas mínimas) o bien atacando (poniéndose a la defensiva, alzando la voz, restando importancia a tus preocupaciones).

Para retomar el hilo de la conversación, hay que hacer una pausa y abordar directamente la cuestión de la seguridad. Una técnica eficaz es el «contraste»: aclara lo que no pretendes y lo que sí pretendes . Por ejemplo, podrías decir: «No quiero que pienses que estoy cuestionando tu competencia; lo que sí quiero es que averigüemos cómo podemos colaborar de forma más eficaz». Una vez restablecida la seguridad, puedes volver al tema.

Para entender por qué esto funciona, hay que reconocer, en primer lugar, qué es lo que hace que las conversaciones difíciles nos hagan sentir inseguros. En Conversaciones difíciles, Bruce Patton, Douglas Stone y Sheila Heen explican que la actitud defensiva suele surgir porque las personas perciben las críticas como un ataque a su identidad: su competencia, su carácter o su valía. Cuando das una retroalimentación difícil, la otra persona puede estar preguntándose: «¿Significa esto que soy incompetente? ¿Soy una mala persona?». La técnica del contraste aborda estas preocupaciones directamente. Al expresar explícitamente lo que no quieres decir («No quiero que pienses que estoy cuestionando tu competencia»), le tranquilizas respecto a su identidad, lo que restaura la seguridad necesaria para discutir el tema real que nos ocupa.