Können Maschinen wirklich denken und fühlen? Was passiert mit "dir", wenn dein Gehirn gescannt und auf einen Computer hochgeladen wird? Ist Ihr digitales Ich immer noch "Sie"?
Diese Fragen, über die Philosophen seit Jahrtausenden debattieren, werden mit der Präsentation der provokativen Idee von Ray Kurzweil erneut aufgeworfen: Bewusstsein könnte nichts anderes sein als Informationsmuster. Wenn er Recht hat, sind die Auswirkungen atemberaubend - nicht nur für die künstliche Intelligenz, sondern auch für das, was es bedeutet, ein Mensch zu sein. Lesen Sie weiter, um Kurzweils Gedanken zur Kontinuität der Identität aus seinen Büchern How to Create a Mind und The Singularity Is Near zu erfahren.
Inhaltsübersicht
Kurzweils Theorie wirft Fragen zur Identität auf
Unter Wie man einen Geist erschafftschlägt der Erfinder und Futurist Ray Kurzweil vor, dass das Verständnis des Geistes als Musterprozessor die Tür zur Schaffung eines künstlichen Bewusstseins öffnet, was unser traditionelles Verständnis von Bewusstsein und Menschsein in Frage stellen würde. Sein Konzept wirft grundlegende Fragen nicht nur über die Natur des Bewusstseins auf, sondern auch über die Kontinuität der Identität über die Zeit und den technologischen Wandel hinweg.
Kurzweils Theorie führt zu einer Schlussfolgerung, die grundlegende Annahmen über Bewusstsein und Intelligenz in Frage stellt: Wenn das Bewusstsein aus Informationsmustern und nicht aus biologischen Prozessen entsteht, dann sind digitale Gehirne echte Gehirne - und nichtnur Simulationen. Wir gehen oft davon aus, dass Computer Intelligenz nur imitieren können. Kurzweil ist jedoch der Ansicht, dass ein hinreichend fortgeschrittenes Mustererkennungssystem nicht nur so tun würde, als würde es denken - es würde wirklich denken. Er argumentiert, dass die Muster der Informationsverarbeitung, die das Bewusstsein ausmachen, nicht davon abhängen, ob sie in biologischen Neuronen oder elektronischen Schaltkreisen implementiert sind.
Bewusstsein & Identität
Kurzweil räumt ein, dass die Akzeptanz dieser Schlussfolgerung einen "Vertrauensvorschuss" erfordert, wie er es nennt. Es gibt keinen definitiven Test für das Bewusstsein, der sich nicht auf philosophische Annahmen darüber stützt, was Bewusstsein eigentlich ist. Er argumentiert jedoch, dass sich dieser Vertrauensvorschuss nicht von dem unterscheidet, den wir machen, wenn wir annehmen, dass andere Menschen aufgrund ihres Verhaltens und ihrer Selbstaussagen ein Bewusstsein haben - wir haben keinen direkten Zugang zum subjektiven Erleben anderer Menschen. Seine Position ist eindeutig: Sobald Maschinen in ihren emotionalen Reaktionen und Aussagen über ihr subjektives Erleben überzeugend sind - sobald sie uns zum Lachen bringen, uns zu Tränen rühren und angemessen auf Freude und Leid reagieren können - sollten wir sie als bewusste Wesen akzeptieren.
(Kurzer Hinweis: Ob Sie glauben, dass eine digitale Kopie von Ihnen immer noch "Sie" wäre, hängt stark von Ihren Vorstellungen von Bewusstsein und Identität ab. Unter Flowdefiniert Mihaly Csikszentmihalyi Bewusstsein als einen mentalen Bewusstseinszustand, in dem wir Sinneseindrücke und Informationen wahrnehmen, verarbeiten, ordnen und auf sie reagieren - etwas, das man sich leicht bei Computern vorstellen kann. Doch in Homo Deusdefiniert Yuval Noah Harari das Bewusstsein als die Kombination von Gedanken, Gefühlen und Empfindungen, die unsere subjektive Erfahrung ausmachen. Es ist der subjektive Charakter der letztgenannten Definition, der die Möglichkeit eines KI-Bewusstseins in Frage stellt. Unter Aufwachenweist Sam Harris darauf hin, dass das Bewusstsein, da es eine subjektive Erfahrung ist, nur von innen heraus untersucht werden kann. Mit anderen Worten: Die Wissenschaft kann objektiv die Produkte des Bewusstseins untersuchen, nicht aber das Bewusstsein selbst. Wenn also ein Computer behauptet, er habe ein Bewusstsein, müssen wir einfach entscheiden, ob wir ihn beim Wort nehmen).
| Kann KI so denken, verstehen und argumentieren wie der Mensch? Es ist unklar, inwieweit sich die aktuelle KI-Entwicklung überhaupt in die von Kurzweil vorgeschlagene Richtung bewegt. Moderne KI-Systeme verfügen über das, was Forscher als "zerklüftete Intelligenz" bezeichnen - sie können mathematische Probleme lösen, Code schreiben und Gespräche führen, versagen aber bei Aufgaben, die sich für Menschen mühelos anfühlen. Einige Modelle sind in der Lage, komplexe Probleme in kleinere Schritte zu zerlegen , was sich wie logisches Denken anhört. Forscher bezweifeln jedoch, dass selbst diese Systeme wirklich auf dieselbe Weise denken können wie Menschen. Große Sprachmodelle wie das GPT von OpenAI bauen ihr "Wissen" über die Welt allein durch die Zuordnung von Textmustern auf, anstatt zu verstehen, wie die Dinge funktionieren. Dies steht in scharfem Kontrast zum menschlichen Lernen, das durch verkörperte Erfahrung, Neugier und Interaktion mit der physischen und sozialen Welt erfolgt. Die Definition des Bewusstseins ist schwierig, aber Philosophen und Neurowissenschaftler sind sich einig, dass es subjektive Erfahrung erfordert - dieErfahrung, wie es sich anfühlt, man selbst zu sein - undmehr ist als nur die Fähigkeit, Informationen zu verarbeiten. Kurzweil argumentiert, dass wir Maschinen, sobald sie uns überzeugen können, dass sie subjektive Erfahrungen haben, als bewusst akzeptieren sollten. Viele andere Experten weigern sich, diesen "Vertrauensvorschuss" zu geben: Sie sind der Meinung, dass Bewusstsein ein lebendes System sein muss, mit Hormonen, Emotionen und einer Interaktion zwischen Gehirn und Körper, um echte Gefühle und Empfindungen zu erzeugen. Wenn Bewusstsein wirklich davon abhängt, dass man die Welt wie ein lebender Organismus erlebt, dann wird KI vielleicht nie Bewusstsein erlangen, egal wie überzeugend ein Modell menschliches Denken, Argumentieren oder Fühlen zu simulieren scheint. Einige Experten sind jedoch der Meinung, dass unsere Definition von Bewusstsein zu eng gefasst sein könnte. Anstatt ein kontinuierliches, beständiges Selbst zu haben, wie wir es erleben, scheint die KI kurze Momente zu haben, die dem Bewusstsein ähneln, während sie Informationen verarbeitet. Wenn das Bewusstsein nicht dauerhaft sein muss, um sinnvoll zu sein, dann könnten diese vorübergehenden kognitiven Zustände eine andere, aber echte Form der bewussten Erfahrung darstellen. |
Identität als Informationsmuster
Dieser Rahmen zwingt uns dazu, unser Verständnis von menschlicher Identität zu überdenken. Wenn das Bewusstsein aus Informationsmustern besteht, argumentiert Kurzweil, dass das, was Sie zu "Ihnen" macht, das spezifische Informationsmuster ist, das in den Mustererkennungsnetzwerken Ihres Gehirns gespeichert ist: die Erinnerungen, die Sie angesammelt haben, die Fähigkeiten, die Sie gelernt haben, die Persönlichkeitsmerkmale, die Sie entwickelt haben, und die Wege der Informationsverarbeitung, die Sie etabliert haben. Kurzweil behauptet, dass Ihre Identität nicht an die einzelnen Moleküle in Ihrem Gehirn gebunden ist, die alle paar Wochen vollständig ersetzt werden. Stattdessen liegt Ihre Identität in der Kontinuität von Informationsmustern - so wie ein Fluss derselbe Fluss bleibt, obwohl er von Tag zu Tag aus völlig anderen Wassermolekülen besteht.
Das hat radikale Auswirkungen. Kurzweil behauptet, dass, wenn Ihr Gehirn gescannt und kopiert würde, während Sie noch leben, beide Versionen sich wie Ihr "wahres" Ich anfühlen würden, aber sie wären getrennte bewusste Einheiten. Wenn Ihr Gehirn jedoch im Laufe der Zeit schrittweise durch digitale Komponenten ersetzt würde, so wie die Moleküle in Ihrem Körper ständig ausgetauscht werden, würden Sie während des gesamten Prozesses die Kontinuität Ihrer Identität wahren. Die wichtigste Erkenntnis ist, dass die Identität durch die Kontinuität der Muster und nicht durch die Kontinuität der physischen Substanz erhalten bleibt.
Philosophische Präzedenzfälle
Kurzweils Ideen über Bewusstsein und Identität mögen radikal modern erscheinen, aber sie knüpfen an philosophische Fragen an, mit denen sich die Menschen seit Jahrtausenden auseinandersetzen. Antike Denker rangen mit ähnlichen Rätseln darüber, was etwas - oder jemanden - dazu bringt, durch Veränderungen gleich zu bleiben. Diese früheren Rahmenwerke bieten erhellende Perspektiven für die Frage, ob digitale Kopien unseres Geistes wirklich "wir" sind und ob es überhaupt ein stabiles "Selbst" gibt, das man kopieren kann.
| Wie antike Philosophen über Kontinuität nachdachten Kurzweils Argument, dass Identität in Informationsmustern liegt, erinnert an ein antikes griechisches Gedankenexperiment, das Schiff des Theseus, in dem die Frage gestellt wird, ob ein Schiff dasselbe Schiff bleibt, wenn alle seine Planken nach und nach ausgetauscht werden. Vielleicht wird das Schiff anders, wenn die erste Planke ausgetauscht wird, oder wenn die Hälfte (oder alle) ausgetauscht werden, oder vielleicht bleibt es dasselbe, weil es immer seine wesentliche Form beibehält. In diesem Sinne argumentiert Kurzweil, dass Ihre Identität bestehen bleibt, weil die wesentliche Struktur dessen, was Sie sind - Ihre Erinnerungen, Fähigkeiten, Persönlichkeitsmerkmale und Denkweisen - kontinuierlich bleibt. Das ist so, als würde man sagen, dass das Schiff Theseus' Schiff bleibt, weil es dieselbe Form, Funktion und Geschichte behält, oder dass ein Fluss immer derselbe Fluss ist. Eine andere alte Tradition, der Buddhismus, vertritt die entgegengesetzte Ansicht. Während Kurzweil Muster, die sich durch Veränderungen fortsetzen, als Beweis dafür ansieht, dass die Identität fortbesteht, sieht der Buddhismus die ständige Veränderung als Beweis dafür, dass es überhaupt kein festes Selbst gibt und dass das Gefühl der Kontinuität eine Illusion ist. Buddhisten glauben, dass das, was Sie als Ihr "Selbst" erleben, aus fünf Dingen entsteht , die sich ständig verändern, wenn Sie mit der Welt interagieren - Ihre körperliche Form, Ihre Gefühle, Ihre Wahrnehmungen, Ihre geistigen Formationen und Ihr Bewusstsein. Da diese Dinge immer im Fluss sind, gibt es kein stabiles "Du". Ganz gleich, ob Ihr Gehirn gescannt und kopiert oder durch digitale Teile ersetzt wurde - der Buddhismus könnte behaupten, dass beide Szenarien nur die Illusion des Selbst fortführen. |
(Kurzer Hinweis: Die Frage, ob eine digitale Kopie Ihres Geistes immer noch "Sie" ist, könnte sich erübrigen, denn Sam Harris argumentiert in Waking Up, dass Ihr Selbstgefühl lediglich eine Illusion ist, die durch Ihre mentalen Prozesse entsteht. Das Gefühl, ein unkörperliches Wesen zu sein, das hinter dem Steuer Ihres Gehirns sitzt, ist vielleicht nur ein Hirngespinst, das von den Funktionen Ihres Gehirns erzeugt wird. Nach Harris' Ansicht wäre ein digitales "Du" gar kein "Du", weil es gar kein "Du" gibt, sondern nur eine Kontinuität des Bewusstseins).
Der Weg zu einem digitalen Selbst
Unter Die Singularität ist nahbeschreibt Kurzweil die Fortschritte in der Hirnforschung, wie sie sich auf Berechnungsmodelle auswirken und wie man, wenn Computer Gehirne simulieren können, eines Tages in der Lage sein könnte, seinen gesamten Geist in die digitale Welt hochzuladen.
Aktuelle Hirnforschung und Modellierung
In der Vergangenheit waren die medizinischen Instrumente, die wir zur Analyse und zum Verständnis des Gehirns verwendet haben, sehr grob. Aber wie alle anderen modernen Technologien verbessern sie sich in rasantem Tempo. Es ist jetzt möglich, ein funktionierendes Gehirn bis auf die Ebene der einzelnen Neuronen abzubilden. Kurzweil sagt, dass sich die Computermodelle des Gehirns ebenfalls in einem phänomenalen Tempo verbessern. Obwohl das Gehirn mit Billionen von neuronalen Verbindungen extrem komplex ist, gibt es eine Menge eingebauter Redundanz. Ein effektives Computermodell des Gehirns muss nicht jedes feuernde Neuron simulieren, und wir haben bereits bemerkenswerte Fortschritte bei der Modellierung einiger spezifischer Gehirnregionen gemacht.
(Kurzer Hinweis: Kurzweils Hoffnung auf eine voll funktionsfähige Simulation des menschlichen Gehirns wurde durch das Human Brain Project, das von 2013 bis 2023 lief, in die Tat umgesetzt. Das Ziel, ein digitales Modell des gesamten Gehirns zu erstellen, wurde zwar nicht erreicht, aber es konnten mehr als 200 Gehirnregionen modelliert und Entdeckungen gemacht werden, die bei der Behandlung neurologischer Erkrankungen und Verletzungen eingesetzt werden. Ein weiteres Nebenprodukt des Human Brain Project ist EBRAINS, ein offenes digitales Forschungsnetzwerk, das sich der Förderung der Neurowissenschaften und der Erforschung des Gehirns unter Verwendung der neuesten Computerwerkzeuge und Daten widmet).
Technische Herausforderungen und Lösungen
Kurzweil räumt ein, dass der große Vorteil des Gehirns gegenüber digitalen Computern darin besteht, dass es massiv Essetzt unzählige neuronale Pfade, um jedes Problem gleichzeitig zu lösen, im Gegensatz zu dem eher linearen Ansatz, der bei traditionellen Computern verfolgt wird. Dies macht die relativ langsame chemische Datenübertragung der Neuronen mehr als wett. Die Hardware für eine schnelle parallele Verarbeitung wird jedoch für digitale Computer immer schneller verfügbar. Ein weiterer Vorteil des menschlichen Gehirns besteht darin, dass es dank der Neuroplastizität seine Verbindungen neu anordnen und sich anpassen kann, was physischen Computern nicht möglich ist. Dennoch besteht Kurzweil darauf, dass die Fähigkeit des Gehirns, sich anzupassen und neu zu ordnen, im Bereich der Software, wenn nicht der Hardware, angegangen werden kann.
| Simulation des Gehirns Kurzweils Vorhersage, dass zukünftige Computer die Funktionen des menschlichen Gehirns nachahmen werden, hat sich bewahrheitet, zumindest im Bereich der Computerforschung. Ingenieure entwerfen jetzt Computer mit Spiking Neural Networks (SNNs), die die Interaktion von Neuronen nachahmen, anstatt sich auf traditionelle Computerarchitekturen zu verlassen. Inzwischen hat die parallele Verarbeitung analog zum Gehirn das maschinelle Lernen und die "Big Data"-Analyse sprunghaft vorangebracht. Jüngste Arbeiten haben zur Entwicklung von Neural Processing Units geführt, einer neuen Art von Computerprozessor, mit dem SNNs in größerem Maßstab gebaut werden können. Die Plastizität von Gehirnzellen ist schwieriger zu reproduzieren, aber Forscher haben synaptische Transistoren entwickelt, die die Fähigkeit der Neuronen zur Veränderung und Anpassung nachahmen. Obwohl die Funktionsweise des Gehirns noch weitgehend unbekannt ist, hoffen die Wissenschaftler, dass Computerhardware, die wie Neuronen funktioniert, weitere Fortschritte in der Gehirnforschung ermöglichen wird. |
Kartierung des Gehirns
Kurzweil mahnt uns, daran zu denken, dass das Gehirn nicht perfekt ist - es hat sich so entwickelt, dass es gerade gut genug funktioniert, damit unsere primitiven Vorfahren überleben konnten. Sobald wir das Gehirn digital nachbilden können, werden wir auch in der Lage sein, sein Design zu verbessern, und sobald unsere Rechenleistung groß genug ist, glaubt Kurzweil, dass es möglich sein wird, die Erinnerungen und spezifischen neuronalen Verbindungen des Geistes einer Person zu scannen und in ein digitales Selbst hochzuladen. Auch wenn dies nach reiner Science-Fiction klingt, dürfte das erforderliche Computerniveau in den 2030er Jahren ohne Weiteres verfügbar sein, so dass die Erstellung eines digitalen Backups von einem selbst nur eine Frage der Software und des Stands der Gehirnscannertechnologie sein wird.
(Kurzer Hinweis: Da die Erstellung einer digitalen Sicherungskopie des eigenen Bewusstseins potenziell unsterblich macht, hat der russische Unternehmer Dmitry Itskov die Initiative 2045 gegründet, um die Forschung zu digitalen Bewusstseins-Uploads und Roboter-Avataren als Ersatz für menschliche Körper zu finanzieren. Der Neurowissenschaftler Ken Hayworth von der Brain Preservation Foundation stimmt zu, dass das Hochladen des Bewusstseins möglich sein sollte, wenn auch jenseits der Reichweite der derzeitigen Technologie. Im Jahr 2016 sagte Hayworth voraus, dass es zwei Jahre dauern würde, das Gehirn einer Fliege abzubilden, ganz zu schweigen von einem komplizierteren Organismus. Kurzweils Theorie des exponentiellen Wachstums könnte sich jedoch bereits bewahrheiten, denn im Jahr 2023 haben Forscher das gesamte Gehirn einer Maus mit einer Auflösung abgebildet, die 1.000 Mal höher ist als bei einer normalen MRT).
Die Kontinuität der Identität wird immer wichtiger
Die Frage, ob Ihr digitales Ich noch "Sie" ist oder nicht, wirft sowohl philosophische als auch rechtliche Fragen auf. Unser gesamtes Rechtssystem dreht sich um die Rechte von lebenden, bewussten Wesen. Die Frage, ob ein digitales Wesen ein Bewusstsein haben kann, wird also weit mehr als eine hypothetische Frage sein. Kurzweil geht jedoch davon aus, dass der Übergang von biologischen zu digitalen Wesen nicht abrupt sein wird, wenn wir uns mit den rechtlichen Konsequenzen auseinandersetzen . Vielmehr wird es sich um einen langsamen Prozess handeln, bei dem wir unsere physischen Gehirne nach und nach mit immer mehr digitalen Fähigkeiten ausstatten, bis das Zentrum unseres Bewusstseins allmählich aus der physischen Welt in den elektronischen Bereich gleitet.
Wenn Sie sich eingehender mit dem Konzept der Kontinuität der Identität in einem breiteren Kontext befassen möchten, lesen Sie die Leitfäden von Shortform zu den Büchern, aus denen diese Ideen stammen:
