In On the Edge stellt Nate Silver "the River" vor - eine Subkultur von Glücksspielern, Investoren und Denkern, die von Risiko, Wahrscheinlichkeit und Ungewissheit leben. Dies sind die Menschen, die Chancen wie Pokerspieler berechnen, Milliardenwetten im Silicon Valley abschließen und die Gesellschaft durch probabilistisches Denken gestalten. Doch bei Silvers Konzept geht es nicht nur um Statistiken - es geht darum, wie diejenigen, die die Ungewissheit beherrschen, außergewöhnlichen Einfluss in einer Welt gewinnen können, die sie oft fürchtet.
Um diese Welt zu erkunden, haben wir Erkenntnisse aus On the Edge von Nate Silver, Doing Good Better von Will MacAskill, The Precipice von Toby Ord und Going Infinite von Michael Lewis herangezogen. Zusammen zeigen diese Werke, wie probabilistisches Denken alles prägt, von der ethischen Philosophie bis zum Risikokapital - und wie ein Leben "am Rande des Abgrunds" sowohl zu Innovation als auch zum Untergang führen kann.
Inhaltsübersicht
Was bedeutet es, am Rande zu leben?
Die einflussreichsten Menschen der modernen Gesellschaft haben ihre Macht, weil sie diese mathematische Sichtweise anwenden und "am Rande" leben: Sie gehen Risiken ein und denken probabilistisch, wie professionelle Glücksspieler. In On the Edge erklärt Nate Silver, dass erfolgreiche Vorhersagen die genaue Berechnung von Wahrscheinlichkeiten, das Eingehen von Risiken, das Verkraften von Verlusten und das soziale Geschick, das Verhalten anderer Menschen vorherzusagen, erfordern. Die Menschen, die diese Fähigkeiten beherrschen, bilden eine Subkultur, die Silver "the River" nennt, nach der fünften Karte beim Texas Hold'm. Der River - der sich über die Wall Street, Las Vegas und das Silicon Valley erstreckt - besteht aus Menschen, die in verschiedenen Branchen arbeiten und auf unterschiedliche Weise Einfluss und Macht erlangen.
Laut Silver haben die Mitglieder von River eine besondere Art, über die Welt zu denken, die Glücksspiel, Risikobereitschaft und quantitative Analyse miteinander verbindet. Sie haben einige wichtige Eigenschaften gemeinsam: Sie sind wettbewerbsorientiert und streben danach, andere zu übertreffen, sie sind bereit, konventionelle Weisheiten in Frage zu stellen, und sie gehen gerne kalkulierte Risiken ein, die andere abschrecken könnten. Sie zeichnen sich auch dadurch aus, dass sie komplexe Probleme in einfachere Teile zerlegen, Muster erkennen, die zu allgemeinen Prinzipien führen, und Ideen objektiv betrachten - auch wenn das Urteil anderer durch Emotionen oder Traditionen getrübt sein könnte.
| Verstehen von Wahrscheinlichkeit und Möglichkeit Während der mathematische Ansatz des Flusses zur Wahrscheinlichkeit leistungsstarke Werkzeuge für die Entscheidungsfindung bietet, zeigt die Forschung zur menschlichen Kognition weitere Wege auf, wie wir Ungewissheit verstehen und bewältigen können. Historisch gesehen begann die Wahrscheinlichkeit als ein Konzept, das mit Glaubwürdigkeit und Plausibilität zu tun hatte - also mit dem, was wahrscheinlich oder vernünftig erscheint -, bevor sie sich zu der präzisen mathematischen Disziplin entwickelte, die wir heute kennen. Dieser mathematische Rahmen ersetzt frühere Denkweisen nicht, sondern bereichert sie, indem er uns mehrere "Sprachen" für die Diskussion von Ungewissheit bietet. Die Forschung zeigt, dass Menschen probabilistische Informationen unterschiedlich verarbeiten, je nachdem, wie sie präsentiert werden: Wir verstehen dieselben statistischen Informationen vielleicht besser, wenn sie als Geschichte und nicht als bloße Zahlen präsentiert werden, oder wenn wir sie aus erster Hand erfahren, anstatt darüber zu lesen. Dies erklärt, warum Glücksspieler und quantitative Händler - die wiederholt probabilistische Ergebnisse erleben und unmittelbares Feedback erhalten - oft besonders ausgefeilte Methoden zur Risikobewertung entwickeln. Ihre Erfahrungen zeigen, wie mathematische und erfahrungsbasierte Ansätze der Wahrscheinlichkeitsrechnung zusammenwirken können, indem sie präzise Berechnungen mit intuitivem Verständnis kombinieren, um andere Wege zur Bewältigung von Unsicherheit zu finden. |
Menschen, die zum River gehören, sind oft aufgrund einer einzigartigen Kombination von Fähigkeiten, Risikobereitschaft und Glück äußerst erfolgreich und mächtig. Silver behauptet, dass viele konventionelle Erzählungen dazu neigen, den Erfolg zu sehr zu vereinfachen, indem sie ihn ausschließlich harter Arbeit, Talent oder Intelligenz zuschreiben. Er betont, dass Fähigkeiten zwar für den Erfolg unerlässlich sind, dass sie allein aber oft nicht ausreichen. Menschen, die bereit sind, Risiken einzugehen, Ungewissheit in Kauf zu nehmen und sich auf unbekanntes Terrain zu wagen, stoßen mit größerer Wahrscheinlichkeit auf außergewöhnliche Chancen. Aber selbst mit Geschick und Risikobereitschaft ist oft ein gewisses Maß an Glück oder zufälligen Umständen für wirklich außergewöhnlichen Erfolg erforderlich.
Nehmen wir zum Beispiel SpaceX: Die technischen Fähigkeiten von Elon Musk haben zwar eine wichtige Rolle bei den Fortschritten von SpaceX gespielt, aber was den Erfolg des Unternehmens wirklich vorangetrieben hat, war die Bereitschaft, ein enormes Risiko einzugehen - Milliarden in die ungewisse Aussicht auf wiederverwendbare Raketen zu investieren - in Verbindung mit einem glücklichen Timing in der Raumfahrtindustrie. Dies veranschaulicht Silvers Feststellung, dass außergewöhnlicher Erfolg in der Regel nicht nur Können, sondern auch kalkulierte Risikobereitschaft und ein gewisses Maß an Glück erfordert (z. B. günstige Marktbedingungen und die Verfügbarkeit von talentierten Ingenieuren, die sein Team verstärken).
| Die Rolle des Glücks beim Erfolg Kritiker argumentieren, dass Silvers Betonung darauf, wie erfolgreiche Risikoträger Geschicklichkeit und kalkulierte Risikobereitschaft kombinieren, eine entscheidende psychologische Verzerrung übersieht: den fundamentalen Attributionsfehler. Dabei handelt es sich um unsere Tendenz, Ergebnisse eher persönlichen Eigenschaften als den Umständen zuzuschreiben - wie die Annahme, dass man noch nie von einem Tiger angegriffen wurde, weil man besonders geschickt darin ist, Tigern auszuweichen, und nicht, weil man an einem Ort lebt, an dem es keine Tiger gibt. Einige Experten vermuten, dass Silver in diese Falle tappt, wenn er erfolgreiche Risikoträger untersucht. Er konzentriert sich auf ihre Eigenschaften (z. B. analytisch oder kontraproduktiv zu sein) und nicht auf ihre Umstände (z. B. die Ressourcen zu haben, um Verluste zu absorbieren oder unter günstigen Marktbedingungen zu arbeiten). Beispiel SpaceX: Silver verweist auf den Erfolg des Unternehmens als Beweis für kalkulierte Risikobereitschaft. Dabei wird jedoch übersehen, dass Musks früherer Reichtum es ihm ermöglichte, Risiken einzugehen, die für die meisten Unternehmer unmöglich wären, und dass das Unternehmen nach wie vor erhebliche Misserfolge zu verzeichnen hat - darunterzwei Raketenexplosionen Anfang 2025. SpaceX kann jedoch genau deshalb weiterarbeiten, weil es die Ressourcen hat, es weiter zu versuchen, und nicht nur wegen seiner Risikobereitschaft. Diese Erkenntnis schmälert nicht die Leistung, sondern zeigt, dass Erfolg oft mehr als nur die richtige Einstellung erfordert: Er erfordert die richtigen Umstände und die Fähigkeit, Misserfolge zu überstehen. |
Wo sehen wir diesen risikofreudigen Ansatz in Aktion?
Silver erklärt, dass sich dieser risikofreudige Ansatz in der Gesellschaft auf unterschiedliche Weise manifestiert, wobei verschiedene Gemeinschaften "Unterregionen" des Flusses bilden, wie er es nennt. Jede Unterregion hat ihren eigenen Schwerpunkt und ihre eigenen Merkmale, aber alle teilen die Grundeinstellung des probabilistischen Denkens und der kalkulierten Risikobereitschaft.
| Making Sense of Uncertainty With Storytelling Die Menschen haben schon immer nach Rahmenwerken gesucht, die uns helfen, Ungewissheit zu verstehen, von der antiken Astrologie bis zur modernen Datenwissenschaft. Es ist bezeichnend, dass Silver seinen Rahmen nach der Terminologie des Pokerspiels benannt hat: Beim Texas Hold'em ist "der River" die letzte Karte, die ausgeteilt wird, der Moment, in dem die Spieler ihre wichtigsten Entscheidungen mit unvollständigen Informationen treffen müssen. Während der Ursprung dieses Begriffs unklar ist - manche verbinden ihn mit dem Riverboat-Glücksspiel, andere mit der Idee des "Sink or Swim" - verwendet Silver ihn, um eine Subkultur von Menschen zu beschreiben, die versuchen, Wahrscheinlichkeiten unter unsicheren Bedingungen zu berechnen. Obwohl seine statistischen Modelle ausgefeilter sind als die Berechnung der Chancen am Pokertisch und mathematisch strenger als das Lesen von Tarotkarten oder das Lesen von Horoskopen, um einen Blick in die Zukunft zu erhaschen, dienen sie alle demselben grundlegenden Zweck: uns das Gefühl zu geben, dass wir unter Unsicherheit bessere Entscheidungen treffen können. Die Ironie liegt darin, dass Silver, indem er seinen mathematischen Rahmen in Pokermetaphern verpackt - "flussaufwärts", "flussabwärts" -, offenbart, dass selbst die datengesteuertesten Ansätze immer noch auf das Erzählen von Geschichten angewiesen sind, um der Ungewissheit einen Sinn zu geben. |
Flussaufwärts
Flussaufwärts ist die Domäne intellektueller Bewegungen wie Rationalismus und effektiver Altruismus (EA). Rationalisten und EAs wenden quantitatives Denken und Kosten-Nutzen-Analysen auf komplexe Probleme an, bei denen es oft um existenzielle Risiken und die langfristige Zukunft der Menschheit geht. Sie befassen sich mit Fragen wie den potenziellen Risiken und Vorteilen der fortgeschrittenen künstlichen Intelligenz. Diese Bewegungen haben ihre Wurzeln in der Philosophie des Utilitarismus: die Idee, dass das moralisch Richtige dasjenige ist, was den größten Nutzen für das Allgemeinwohl bringt.
Effektive Altruisten (EAs) und Rationalisten gehen unterschiedlich mit Risiken um. EAs konzentrieren sich darauf, die wirkungsvollsten Entscheidungen zu treffen, die anderen zugute kommen - nicht nur allen, die derzeit auf der Erde leben, sondern auch allen, die in der Zukunft der Menschheit jemals existieren könnten - durch wohltätige Spenden oder soziale Initiativen. Sie sind bestrebt, Risiken (wie einen Atomkrieg, eine ausufernde künstliche Intelligenz oder den Klimawandel) zu minimieren, um die positiven Ergebnisse für das Allgemeinwohl zu maximieren. Rationalisten hingegen legen bei ihren Entscheidungen Wert auf logische Konsistenz und Ehrlichkeit. Sie neigen dazu, Risiken aus mehreren Perspektiven zu analysieren und suchen nach Argumenten, die Annahmen in Frage stellen.
| Wenn Wahrscheinlichkeit und Ethik in Konflikt geraten Wie Silver erörtert, wird probabilistisches Denken in der Bewegung des effektiven Altruismus (EA) angewandt, wo Philosophen wie Will MacAskill (Das Gute besser tun), Toby Ord (Der Abgrund), und Peter Singer (Das Leben, das du retten kannst) nutzen mathematische Überlegungen, um moralische Fragen zu klären. EA will herausfinden, wie man am meisten Gutes für die größte Anzahl von Menschen tun kann, indem man Wahrscheinlichkeitsberechnungen auf Philanthropie und soziale Auswirkungen anwendet. Dieser Ansatz hat zu bemerkenswerten Erfolgen geführt, insbesondere in Bereichen, in denen die Ergebnisse messbar sind: EA-Organisationen haben durch evidenzbasierte Maßnahmen wie die Bereitstellung von Malaria-Netzen in Entwicklungsländern Tausende von Leben gerettet. Im Laufe ihrer Entwicklung hat sich die Bewegung immer komplexeren Herausforderungen gestellt, von der globalen Armut bis hin zu den Risiken der künstlichen Intelligenz, und gezeigt, wie probabilistisches Denken uns helfen kann, selbst die schwierigsten moralischen Fragen anzugehen. Der Weg von EA veranschaulicht jedoch auch die inhärente Komplexität der Anwendung mathematischer Überlegungen auf die Ethik: Wenn EA-Philosophen darüber debattieren, ob die Rettung von Menschenleben in reichen Ländern aufgrund der höheren wirtschaftlichen Produktivitätwertvoller sein könnte als die Rettung von Menschenleben in armen Ländern - einemathematisch vertretbare, aber ethisch fragwürdige Schlussfolgerung -, zeigen sie, wie Wahrscheinlichkeitsberechnungen moralische Kompromisse aufzeigen und gleichzeitig neue ethische Fragen aufwerfen können. Dies deutet darauf hin, dass probabilistisches Denken nicht als Ersatz für moralische Überlegungen geeignet ist, sondern als Hilfsmittel, das uns dabei hilft, unter Bedingungen großer Unsicherheit klarer über unsere Werte und deren Implikationen nachzudenken. |
Midriver
Midriver steht für die Welt des Risikokapitals und der Hedge-Fonds-Investitionen, bei denen es darum geht, den Wert der Investitionen zu maximieren und Gewinne zu erzielen. Silver behauptet, dass das Silicon Valley mit seiner Kultur der Risikobereitschaft und des Umbruchs ein Paradebeispiel für diese Subregion ist. Wenn Investoren entscheiden, in welche Startups sie ihr Geld stecken, spielen sie ein Glücksspiel. Sie streuen ihre Investitionen und hoffen, dass einige der Start-ups, in die sie investieren, den großen Wurf landen, so dass sie Geld verlieren können, wenn einige der von ihnen finanzierten Unternehmen untergehen oder keinen durchschlagenden Erfolg haben.
Risikofonds und Hedgefonds gehen unterschiedlich mit Risiken um. Risikokapitalgeber sind in der Regel risikotolerant und konzentrieren sich auf Gelegenheiten, bei denen die potenziellen Gewinne die möglichen Verluste bei weitem überwiegen. Sie tätigen risikoreiche Investitionen in Unternehmen in der Frühphase, die entweder scheitern oder enorme Renditen erzielen können - man denke nur an die Wette auf das nächste Google oder Amazon. Hedge-Fonds hingegen konzentrieren sich auf die Risikomessung und das effektive Risikomanagement und sichern ihre Positionen ab, um das Risiko zu verringern. Ihr Ziel ist es, Renditen zu erwirtschaften und gleichzeitig das Potenzial für erhebliche Verluste zu minimieren. Mit anderen Worten: Risikofonds sind eher bereit, große Risiken einzugehen, um große Gewinne zu erzielen, während Hedge-Fonds das Risikomanagement in den Vordergrund stellen und darauf abzielen, das Kapital zu schützen, ohne dabei auf Rendite zu verzichten.
| The Risks of Risk-Taking in Health Care Silvers Analyse verschiedener Investitionsansätze findet Anwendung im Gesundheitswesen, wo Risikokapitalfirmen, Hedge-Fonds und Private Equity jeweils unterschiedliche Strategien für medizinische Innovationen und deren Umsetzung verfolgen. Das Risikokapital hat seine Investitionen in Start-ups im Gesundheitswesen drastisch erhöht (bis 2024 auf 23 Mrd. USD) und konzentriert sich auf bahnbrechende Technologien wie KI-gesteuerte Diagnostik und Arzneimittelentwicklung. Hedge-Fonds hingegen verfolgen einen analytischeren Ansatz, indem sie Ärzte und Wissenschaftler anstellen, um die Forschungspipelines und das Marktpotenzial etablierter Pharmaunternehmen zu bewerten. Diese Investitionsstrategien haben zu bemerkenswerten medizinischen Fortschritten geführt, von revolutionären Krebstherapien bis hin zu einer schnelleren Arzneimittelentwicklung. Die Branche zeigt jedoch auch, wie unterschiedliche Risikokonzepte zu unterschiedlichen Ergebnissen führen können: Während Risikokapital- und Hedge-Fonds-Investitionen häufig die Innovation beschleunigen, wurden Private-Equity-Übernahmen von Krankenhäusern und Arztpraxen - diein der Regel mit Fremdkapital finanziert werden - mit einem 25-prozentigen Anstieg der Komplikationen bei Patienten in Verbindung gebracht, darunter mehr Infektionen und Stürze. Dies deutet darauf hin, dass erfolgreiche Investitionen im Gesundheitswesen nicht nur eine ausgefeilte Risikobewertung erfordern, sondern auch eine sorgfältige Abwägung, wie sich unterschiedliche Finanzstrukturen auf die medizinischen Ergebnisse auswirken. |
Flussabwärts
Flussabwärts liegt der eigentliche Bereich des Glücksspiels, einschließlich Aktivitäten wie Poker, Sportwetten und Casinos. Silver betont, dass es hier darum geht, Vorteile zu erkennen und auszunutzen: dauerhafte Vorteile, die es ermöglichen, immer wieder gewinnbringende Wetten abzuschließen.
Professionelle Glücksspieler gehen kalkuliert und strategisch an das Risiko heran. Sie suchen nach Gelegenheiten, bei denen sie einen Vorteil gegenüber dem Haus oder anderen Spielern haben, um ihre Gewinnchancen zu erhöhen. Professionelle Glücksspieler können Schwächen in Spielen oder Algorithmen ausnutzen, um sich einen Vorteil zu verschaffen. Sie kennen die Wahrscheinlichkeiten der verschiedenen Spiele und treffen ihre Entscheidungen auf der Grundlage fundierter Überlegungen und nicht auf der Grundlage emotionaler Impulse. Sie sind erfahrene Risikoträger, die eine Kombination aus statistischer Analyse und Erfahrung einsetzen, um ihr Erfolgspotenzial in der Glücksspielbranche zu maximieren.
(Kurzer Hinweis: Während Silver das Glücksspiel als eine rein rationale Übung darstellt, bietet die Literatur eine komplexere Sichtweise. In Dostojewskis Der Glücksspielerder in einer Zeit geschrieben wurde, in der der Autor mit seiner Spielsucht kämpfte, können selbst Figuren, die die Wahrscheinlichkeitsrechnung verstehen, durch die psychologischen und emotionalen Aspekte der Risikobereitschaft verunsichert werden. Ähnlich verhält es sich in Alexander Puschkins Novelle Die Pik-Dametreibt das obsessive Streben eines Militäringenieurs nach einem vermeintlich narrensicheren Glücksspielsystem ihn zu Manipulation, Gewalt und schließlich zum Wahnsinn. Diese Werke zeigen, dass die menschliche Beziehung zur Ungewissheit nicht nur mit mathematischen Berechnungen zu tun hat, sondern auch mit tieferen psychologischen Kräften wie Besessenheit, Aberglauben und Selbstzerstörung).
Der Archipel
Das Archipelago steht für den grauen Markt und die unregulierten Aspekte des Glücksspiels, wo Aktivitäten die Grenzen der Legalität überschreiten können. Wie eine Reihe von vorgelagerten Inseln, die an Downriver angrenzen, operiert das Archipelago außerhalb der Leitplanken, die normalerweise die Risikobereitschaft regeln: inoffizielle Glücksspielaktivitäten bei Online-Poker, Sportwetten und Kryptowährungen. Auch wenn kalkulierte Risikobereitschaft in allen Teilen des Flusses eine zentrale Rolle spielt, warnt Silver, dass das Archipelago besonders gefährlich ist, weil ihm die regulatorischen Sicherheitsvorkehrungen und die Transparenz fehlen, die dazu beitragen, andere Risikobereitschaften in Schach zu halten.
(Kurzer Hinweis: Silvers Beschreibung des "Archipels" als Graumarkt, in dem die normalen Regeln nicht gelten, erinnert an Patricia Highsmiths Tom Ripley, einen der berühmtesten Betrüger der Literatur. Unter Der talentierte Mr. Ripleyagiert Ripley außerhalb der normalen sozialen und rechtlichen Leitplanken und nutzt probabilistisches Denken , um Risiken zu kalkulieren - allerdings ohne ethische Einschränkungen. Während Silver vor den Gefahren unkontrollierter Risikobereitschaft warnt, deutet Highsmiths Roman auf eine noch dunklere Möglichkeit hin: dass dieselben Fähigkeiten, die jemanden gut im Berechnen von Wahrscheinlichkeiten machen, wie sorgfältige Beobachtung, strategisches Denken und emotionale Distanz, ihn auch gefährlich machen können, wenn sie von moralischen Überlegungen losgelöst sind. Ripleys Talent für Nachahmung und Betrug zeigt, wie probabilistisches Denken nicht nur dem Gewinnstreben, sondern auch dem Raubbau dienen kann).
Silver erklärt, dass die Menschen in den verschiedenen Unterregionen des Flusses sich zwar nicht direkt kennen, aber durch einen gemeinsamen kognitiven Stil und die Bereitschaft, komplexe Probleme zu quantifizieren und zu analysieren, miteinander verbunden sind. Sie werden von dem Wunsch angetrieben, Möglichkeiten für Profit oder Wirkung zu erkennen und zu nutzen, sei es im Bereich der Finanzen, der Philanthropie oder des Glücksspiels.
Wer konkurriert mit dem Fluss?
Die Mitglieder des River sind nicht die einzigen, die um Macht und Einfluss konkurrieren. Die andere Hauptgruppe, die mit dem River konkurriert, lehnt die wahrscheinlichkeitsbasierte Sichtweise des Rivers auf Risiko und Realität ab. Der Wettbewerb zwischen dem Fluss und dieser anderen Gruppe, dem Dorf, wird durch ihre gegensätzlichen Auffassungen von Governance, Risikobereitschaft, Wettbewerb und gesellschaftlichen Werten bestimmt.
Was ist das Dorf?
Silver erklärt, dass "das Dorf" aus Menschen besteht, die in der Regierung, einem Großteil der Medien und Teilen der akademischen Welt arbeiten. Das Village hat eine Politik links von der Mitte übernommen, die mit der Demokratischen Partei assoziiert wird, aber Silver erklärt, dass das Village aus Eliten besteht, die mit dem durchschnittlichen amerikanischen Wähler wenig gemeinsam haben. Das Village legt Wert auf Konformität, die Einhaltung politischer und ideologischer Zugehörigkeiten und die Aufrechterhaltung des Gruppenzusammenhalts (insbesondere in Zeiten intensiver Parteinahme, wie in Wahljahren in den Vereinigten Staaten). Der Fluss und das Dorf repräsentieren zwei verschiedene Gemeinschaften mit unterschiedlichen Ideologien und Werten, die oft miteinander konkurrieren.
Die River, die eine eher individualistische und risikofreudige Denkweise vertreten, kritisieren das Village als zu politisch ausgerichtet, zu konformistisch und zu risikoscheu. Die Mitglieder von The River schätzen den Wettbewerb auf dem freien Markt und die Leistungsgesellschaft und glauben, dass sich die besseren Ideen auf einem offenen Markt der Ideen durchsetzen werden. Sie sind der Ansicht, dass das Dorf den Wettbewerb unterdrückt und es ihm an Gedankenvielfalt mangelt. Die Anhänger von The River sind auch der Meinung, dass das Village von Bestätigungsvoreingenommenheit und politischen Modeerscheinungen beeinflusst wird: Dadurch wird das Village politisch immer homogener und neigt zu zentraler Planung, was im Widerspruch zu den Werten des River, nämlich individuellem Wettbewerb und marktwirtschaftlichen Prinzipien, steht.
Auf der anderen Seite stellt das Village den Individualismus und den unregulierten Kapitalismus des River in Frage und bezweifelt die Fairness des Wettbewerbs innerhalb des River-Bereichs. Die Mitglieder des Village sind der Ansicht, dass die Mitglieder des River von den bestehenden sozialen Hierarchien profitieren und weniger risikofreudig sind, als sie behaupten, insbesondere in Fällen, in denen die von ihnen eingegangenen Risiken (und die manchmal folgenden Misserfolge) durch externe Unterstützung abgefedert werden, wie z. B. bei Risikokapitalinvestitionen. Das Dorf ist besonders misstrauisch gegenüber dem moralischen Risiko, bei dem Einzelpersonen, die Risiken eingehen, möglicherweise nicht die vollen Konsequenzen ihres Handelns tragen.
| Wie Angst und Kontrolle die Risikobereitschaft prägen können Silvers Darstellung des "Dorfes" als risikoscheue, konformistische Gemeinschaft erinnert an M. Night Shyamalans gleichnamigen Film, in dem die Ältesten eine künstliche Gesellschaft aus dem 19. Nachdem sie in der Außenwelt gewaltsame Verluste erlitten haben, gründen sie eine Siedlung in einem Naturschutzgebiet und erfinden Monster im Wald, um ihre Kinder am Weggehen zu hindern. Wie Silver's Village legt auch die Gemeinschaft im Film mehr Wert auf Sicherheit und Gruppenzusammenhalt als auf individuelle Risikobereitschaft. Doch während beide Gruppen sich selbst als Beschützer wichtiger Werte sehen - die Ältesten im Film glauben, dass sie die Unschuld bewahren, so wie Silver's Village sich selbst als Bewahrer sozialer Verantwortung sieht - deutet Shyamalan eine dunklere Wahrheit über institutionelle Risikoscheu an: Sie entspringt oft eher einem Trauma und Angst als reiner Vorsicht. Die autoritäre Kontrolle der Ältesten, die durch fabrizierte Drohungen und strenge Regeln aufrechterhalten wird, schafft letztlich neue Gefahren, die zu Gewalt in ihrem vermeintlich sicheren Hafen führen. Dies spiegelt Silvers Kritik daran wider, wie institutionelle Konformität Innovation ersticken kann, obwohl er als jemand, der sich als "Mitte-Links" identifiziert, aber mit klassischen liberalen Werten sympathisiert, dieses Problem als über die traditionellen politischen Spaltungen hinausgehend betrachtet. Der Film verkompliziert Silvers Rahmen, indem er zeigt, wie frühere Erfahrungen die Einstellung zum Risiko prägen - die Älteren sind nicht einfach nur ängstliche Bürokraten, sondern Menschen, deren Angst vor Ungewissheit auf echten Verlusten beruht. Dies deutet darauf hin, dass die Kluft zwischen Risikofreudigen und Risikovermeidern weniger mit angeborenen Persönlichkeitsunterschieden zu tun hat als vielmehr damit, wie verschiedene Gruppen Traumata und Unsicherheiten verarbeiten. |
Das Für und Wider der Sichtweise auf die Welt durch Wahrscheinlichkeiten
Silver weist darauf hin, dass der wahrscheinlichkeitsbasierte Problemlösungsansatz von River sowohl Stärken als auch Grenzen hat. Positiv ist, dass er strenge Analysen, objektive Argumentation und die Bereitschaft, konventionelle Weisheiten in Frage zu stellen, fördert. Dies kann zu wertvollen Einsichten und Innovationen führen, insbesondere in Bereichen, in denen traditionelle Ansätze versagt haben.
Der Ansatz von River hat jedoch erhebliche Nachteile. Der Versuch, alles auf Zahlen und Wahrscheinlichkeiten zu reduzieren, vereinfacht komplexe Probleme manchmal zu sehr und lässt wichtige Faktoren außer Acht, die sich nicht so leicht quantifizieren lassen. Die Mitglieder von The River können auch zu schnell traditionelle Weisheiten verwerfen und unnötige Risiken eingehen, weil sie überzeugt sind, dass ihre mathematischen Modelle es besser wissen. Es ist zwar wertvoll, etablierte Denkweisen in Frage zu stellen, aber manche konventionellen Weisheiten bestehen aus guten Gründen, und nicht jedes Risiko ist es wert, eingegangen zu werden.
Ein Beispiel ist Sam Bankman-Fried, ein milliardenschwerer Unternehmer und Gründer der Kryptowährungsbörse FTX, der wegen Betrugs und anderer Straftaten verurteilt wurde. Trotz seines rasanten Aufstiegs zu Reichtum und Einfluss in den Bereichen Kryptowährung, Sportwetten, Risikokapital und Politik ging er übermäßige Risiken ein, ohne die potenziellen Folgen vollständig zu überblicken. Er verkalkulierte die Hebelwirkung in der Bilanz seines Unternehmens, unterschätzte die Wahrscheinlichkeit erheblicher Wertverluste bei Kryptowährungen und machte kritische Fehler bei der Beurteilung und Verwaltung. Diese Selbstüberschätzung und impulsive Entscheidungsfindung führten zu erheblichen Verlusten, rechtlichen Problemen und einem spektakulären Niedergang.
Silver erklärt, dass der Ansatz des Flusses letztlich am effektivsten ist, wenn er sorgfältig und in Kombination mit anderen Denkweisen angewandt wird. Die Konzepte des Flusses können einen wertvollen Rahmen für die Analyse von Kompromissen und die Optimierung von Ergebnissen bieten. Sie sollten jedoch mit anderen Überlegungen abgewogen werden, z. B. mit ethischen Grundsätzen, sozialen Normen und dem Respekt vor der inhärenten Komplexität vieler Probleme in der realen Welt. Auf diese Weise können die quantitativen Werkzeuge und die analytische Denkweise von The River die eher qualitativen oder intuitiven Ansätze ergänzen und zu einem abgerundeten und effektiven Problemlösungsprozess führen.
| Die Mathematik der Zeit Unendlich gehenMichael Lewis' Biografie über Sam Bankman-Fried zeigt, wie probabilistisches Denken unsere Wahrnehmung von Zeit und Risiko verzerren kann, und verdeutlicht darüber hinaus, dass es komplexe Probleme zu sehr vereinfachen kann. Bankman-Fried, der sich selbst als "Hardcore-Utilitarist" bezeichnete, betrachtete die Entscheidungsfindung durch eine einzigartige zeitliche Brille: Er glaubte, dass mathematische Berechnungen uns dabei helfen können, gegenwärtige Handlungen gegen zukünftige Ergebnisse über große Zeiträume abzuwägen. Dies führte dazu, dass er sich dem "Langfristdenken" verschrieb und jede Entscheidung im Hinblick auf ihre möglichen Auswirkungen auf die ferne Zukunft der Menschheit betrachtete. Diese Sichtweise führte zwar zu einigen innovativen Erkenntnissen, verstellte aber auch seinen Blick für die unmittelbaren Folgen. Wie Lewis aufzeigt, führte Bankman-Frieds Konzentration auf theoretische zukünftige Ergebnisse dazu, dass er sich zunehmend von der gegenwärtigen Realität entfernte und die unmittelbaren Bedürfnisse seiner Kunden als bloße Variablen in einer größeren Gleichung betrachtete. Seine Geschichte zeigt, dass probabilistisches Denken zwar für die Analyse diskreter Risiken geeignet ist, aber auf einem ausgewogenen Verständnis der kurzfristigen und langfristigen Folgen beruhen muss. Wie Silver sagt, ist die mathematische Denkweise am effektivsten, wenn sie mit anderen Denkweisen kombiniert wird. In einem Fall wie dem von Bankman-Fried besteht die Herausforderung darin, Wege zu finden, um probabilistisch über die Zukunft zu denken, ohne unsere Verantwortung in der Gegenwart aus den Augen zu verlieren. |
Entdecken Sie mehr über den Fluss
Wenn Sie noch tiefer in Nate Silvers Konzept des Flusses einsteigen wollen, können Sie die vollständigen Leitfäden zu den oben genannten Büchern lesen.
